田家人急了？！ ​网友模仿田教授的“艺术风格”捏了个泥人，田家人看到后说是刻

田家人急了？！ ​网友模仿田教授的“艺术风格”捏了个泥人，田家人看到后说是刻意丑化田教授的形象，侵犯了肖像权，要追究责任。 ​不得不说，这波双标操作属实给网友们看笑了。 这位被网友调侃的田教授，是85岁的美术界泰斗田世信。 他早年的《苗女》系列作品，线条温润、人物鲜活，还被中国美术馆收藏，是实打实的艺术佳作。 可到了后期，他的创作风格突然转向，开始追求怪诞与夸张，逐渐偏离了大众的审美认知。 田世信的争议作品里，最出圈的是苏州金鸡湖畔的老子像。 雕像里老子张口吐舌，造型诡异，被网友吐槽“接地府”，完全颠覆了大众对道家圣人的传统印象。 还有他雕刻的秋瑾像，脸型扭曲、神情凄苦，丝毫没有革命先烈的英气，引来全网质疑。 面对这些质疑，田家人的态度一直很强硬。 田世信的女儿曾发长文辩护，称这些作品是艺术探索、是打破常规的创新，还指责网友不懂艺术、乱评价。 在他们眼里，自家用雕刻刀“革新”历史人物，是高级的艺术表达，容不得半点质疑。 可轮到网友模仿田世信的风格捏泥人，田家的态度就彻底变了。 网友只是复刻了田世信标志性的怪诞造型，没有添加任何恶意丑化的元素，更没有以营利为目的。 田家人却直接扣上“刻意丑化”“侵犯肖像权”的帽子，扬言要追究责任，前后反差大到离谱。 从法律层面看，肖像权侵权有明确的边界。 只有以营利为目的使用他人肖像，或者恶意丑化、污损他人形象，才构成侵权。 网友的泥人是纯艺术创作、玩梗娱乐，既没盈利，也没恶意丑化，田家的指控根本站不住脚。 网友们之所以觉得这波操作双标，核心就在这里。 田家自己用怪诞风格塑造历史人物，美其名曰艺术创新； 网友用同样的风格模仿田世信，就成了丑化侵权，这种双重标准，难怪网友们看笑了。 更讽刺的是，田世信的争议作品，本身就有丑化历史人物的嫌疑。 他笔下的秋瑾、老子，被改得面目全非，背离了历史人物的核心形象，却没人听他说过“侵犯肖像权”。 如今自己被模仿，就急着维权，本质是只许州官放火，不许百姓点灯。 这件事发酵后，全网掀起了“田派艺术挑战”。 网友们纷纷模仿田世信的风格，创作各种雕塑、绘画，用行动回怼田家的双标。 原本只是个小范围的玩梗事件，因为田家的过激反应，反而让更多人关注到了田世信的争议作品。 田世信早年的艺术成就不可否认，《苗女》系列至今仍是经典。 但后期为了博眼球放弃艺术初心，追求怪诞风格，本身就已经引发了争议。 如今田家的双标维权，更是消耗了他积攒多年的艺术口碑，得不偿失。 艺术本就该包容不同的声音，更该有基本的是非观。 自己可以用“创新”的名义塑造争议形象，就该接受网友用同样的方式模仿调侃。 双标维权不仅没起到效果，反而让自己成了全网的笑柄，实在是搬起石头砸自己的脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。