2036 奥运中国连表格都不填，省下 200 亿美刀干什么？奥委会主席柯丝蒂・考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。 要知道，一届夏季奥运会的举办成本动辄上百亿美元，单是基础的场馆建设、基础设施配套，就需要至少 200 亿美金的投入，这笔钱对于任何一个国家来说，都不是一笔小数目。 而中国选择不申办，从来都不是对奥林匹克运动缺乏热情，而是算清了一笔实实在在的经济账和发展账。 其实从奥林匹克运动的发展历程来看，奥运会从 “香饽饽” 变成 “烫手山芋”，不过短短几十年的时间。 上世纪 80 年代之前，举办奥运会基本意味着巨额亏损，1976 年蒙特利尔奥运会的二十多亿美元亏损，让这座城市差点破产，也让 “蒙特利尔陷阱” 成为了奥运史上的经典警示，以至于 1984 年洛杉矶奥运会只有这一座城市申请举办。 好在尤伯罗斯的商业改革让奥运会实现了盈利，转播权、赞助商成为了核心收入来源，汉城、北京、伦敦等几届奥运会的成功，也让各国再次看到了奥运的价值。 可这份热度并没有持续太久，2004 年雅典奥运会的 80 亿美元亏损，让希腊背上了沉重的债务负担。 里约奥运会 200 亿美元的投入也让外界看到了奥运会的 “烧钱” 本质，从此之后，愿意申办奥运会的国家和城市越来越少。 牛津大学的研究报告早就给出过数据，1960 年之后的奥运会，实际支出平均超预算 180%，哪怕是运营最为成熟的 2008 年北京奥运会，也有 2% 的超预算比例，而这还是在拥有完善的筹备体系、成熟的组织经验前提下的结果。 对于大多数城市来说，举办奥运会意味着要新建大批体育场馆，配套建设交通、酒店、通信等基础设施，这些投入的回收周期长到难以想象。 很多奥运场馆在赛事结束后，只能面临闲置、维护成本高企的困境，所谓的 “奥运红利”，对于普通国家和城市来说，更像是镜花水月。 就拿现在的申办现状来看，2036 年奥运会仅有印度等少数国家明确提出申办，这样的冷清场面，和曾经多国争抢的盛况形成了鲜明的对比。 中国不是办不好奥运会，2008 年北京奥运会的成功，至今仍是奥林匹克运动的经典范本。 2022 年北京冬奥会更是实现了 “简约、安全、精彩” 的目标，成为了首个双奥之城，这足以证明中国拥有举办顶级国际赛事的能力和实力。 但中国更清楚，举办奥运会的核心意义，从来都不是为了争一个 “举办权”，而是让赛事服务于发展，让投入产生实际的价值。 省下 200 亿美元的奥运申办和举办成本，中国可以把这笔钱用在民生改善、基础设施的常态化建设、体育事业的全民普及上，用在扶持基层体育场馆建设、推动全民健身发展上。 这些投入带来的价值，远比举办一届奥运会更加实际，也更能让普通民众感受到实实在在的好处。 中国的体育发展，早已从 “办大赛” 走向 “办大民”，从追求赛事成绩走向推动全民健康，这是体育发展的本质，也是奥林匹克运动的初衷。 说到底奥运会的困境，本质上是发展理念的问题，当一项国际赛事成为了经济负担，失去了原本的体育意义，自然会被市场和各国所冷落。
