巴勒斯坦退了，叙利亚退了，伊朗退了...... 他们退了，换得了什么？ 中国不退，俄罗斯不退，朝鲜不退......他们知道，退了会意味着什么？ 那些退一步的，真的就换来了好日子了吗？那些坚守不退的，他们到底在坚持什么？ 先说说那些“退”了的，在这些国家中，伊朗是个挺典型的例子。 在众多选择“退离”的国家之中，伊朗无疑是极具代表性的典型范例，它宛如一面镜子，映照出此类国家在特定情境下的抉择与考量。 伊朗长期置身于国际政治的暴风眼之中，承受着来自美国等西方国家的巨大压力，美国以伊朗发展核计划等为借口，对其实施了多轮全方位、高强度的制裁。 从经济层面审视，制裁宛如一副沉重枷锁，紧紧束缚着伊朗，该国石油出口量在制裁阴影下，如急坠的流星般急剧下滑。 石油乃伊朗经济之命脉，出口受阻后，国家财政收入大幅缩减，国内通货膨胀率急剧上扬，物价似脱缰之马疯涨，民众于这艰难境遇中，饱尝困苦，苦不堪言。 在金融方面，伊朗被排除在国际金融体系之外，对外贸易和投资受到极大限制，经济发展陷入困境。 为了缓解这如泰山压顶般的外部压力，伊朗在一定程度上做出了妥协，它积极参与伊核协议的谈判，并在协议框架内对自身的核活动进行了严格限制。 然而，伊朗的这份诚意并未换来美国等西方国家的真心回应，美国单方面撕毁伊核协议，重新对伊朗实施制裁，这一背信弃义之举让伊朗陷入了更加艰难的境地。 伊朗的“退”，本是想在复杂的国际环境中争取一丝生存空间，却没想到换来的是对手的得寸进尺，自身的处境愈发糟糕。 巴勒斯坦和叙利亚的遭遇同样令人唏嘘，巴勒斯坦在与以色列的漫长冲突中，多次做出让步，试图通过和平谈判来解决领土争端和民族矛盾。 然而，以色列却无视巴勒斯坦的善意，不断扩张定居点，肆意蚕食巴勒斯坦的土地，巴勒斯坦人民的合法权益得不到保障，家园被破坏，生活陷入水深火热之中。 叙利亚在内战中，部分势力为了寻求外部支持，也做出了一些妥协，但结果却是国家陷入长期的战乱和分裂，城市变成废墟，百姓流离失所，国家发展停滞不前。 与“退”者截然不同，中国、俄罗斯、朝鲜等国于国际事务中矢志不渝地恪守自身原则与立场，以坚定不移之信念，彰显大国之担当，于风云变幻中巍然屹立。 中国在国际舞台上始终是和平与正义的捍卫者，在南海问题上，面对外部势力的无端干涉和挑衅，中国坚决维护国家主权、安全和发展利益。 中国通过一系列合法合理的行动，如加强南海岛礁建设、开展常态化巡航等，向世界表明了自己捍卫领土完整的决心。 同时，中国积极推动南海地区的和平与稳定，提出“双轨思路”，倡导地区国家通过对话协商解决争端，为地区和平与发展贡献了中国智慧和中国方案。 俄罗斯在面对北约东扩和西方国家的制裁时，毫不退缩，俄罗斯深知，一旦在核心利益问题上让步，国家将面临巨大的安全威胁。 故而，俄罗斯凭借强化自身军事建设、推进经济多元化发展等举措，持续提升国家综合实力，在风云变幻的国际格局中稳步前行。 于乌克兰危机中，俄罗斯为捍卫自身战略安全空间，毅然采取一系列必要举措，其以坚定之姿、果敢之行，彰显大国捍卫权益之决心与担当，尽显大国风范。 朝鲜面临着外部施加的巨大压力与威胁，却始终坚定不移地推进自身核力量发展与国防建设，在复杂局势中坚守维护国家主权与安全的道路。 朝鲜清楚，只有拥有强大的国防实力，才能在国际舞台上赢得尊重和平等对话的权利，保障国家的安全和主权不受侵犯。 在风云变幻的国际局势里，“退”与“不退”堪称各国需审慎考量的重大战略抉择，此中并无绝对的正误之分，唯有因时度势、权衡利弊，方能探寻出最契合的发展路径。 “退”或许能在短期内缓解一定的外部压力，但如果缺乏原则和底线，往往会陷入被动挨打的局面，无法真正保障国家的利益和人民的幸福。 而“不退”则需要国家具备足够的实力和坚定的信念，在坚守原则的同时，要积极寻求合作与发展，通过提升自身的综合实力来应对外部的挑战。 对于各国而言，在国际事务中应根据自身的国情和国际形势，做出明智而审慎的选择，既不能盲目退让，丧失国家尊严和核心利益；也不能一味强硬，陷入孤立无援的境地。 应秉持国家核心利益，凭借对话、协商等和平途径化解争端，积极作为，为推动搭建更为公平、公正且合理的国际秩序贡献力量，促进全球稳定与发展。
