台湾时事评论员介文汲：大陆现在才发现美国有斩杀线，是因为大陆以前把美国想得太好了，对老美一点都不了解。其实美国一直都有斩杀线的，1990年我到美国的时候就存在了，只不过现在更严重了。老美的精英白领阶级，从小就生活在富人区，他们根本就不晓得美国的穷人是怎么生活的，两者之间有着天壤之别。用我们中国以前的老话形容，那真是朱门酒肉臭，路有饿死骨。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国的精英阶层，从小就生活在富人区，接受的是精英教育，吃的是精英食物，周围都是跟自己水平相当的人。 换句话说，他们生活的世界根本就是另一个地球。你问他们街上有人吃不起早餐吗？有人露宿街头吗？他们大概率想都不会想，甚至连新闻里报的那些数字都觉得离自己远得很。 1990年介文汲去美国的时候，这种情况就已经存在了，而现在，只能说比当年更严重了。 这些白领精英阶层根本无法理解贫困群体的日常困境，因为他们从小生活在被钱包围的舒适气泡里，和穷人那种“每天担心下一餐、担心孩子教育、担心医疗费”的生活体验完全脱节。 美国的贫富差距不仅体现在收入上，更体现在社会资源的分配上。教育、医疗、就业机会，甚至基本的社会安全网络，都高度依赖个人能力和财富积累。 一旦掉到社会底层，想要爬上去，难度极大。比如，你失业了，如果没存款撑着，医疗费用一来，你可能就会陷入债务漩涡；孩子没钱上学，未来机会就被锁住； 养老没有保障，年老体弱就只能自求多福。在美国，底层的困境往往是自我放大、互相叠加的，你掉下去，不只是失业那么简单，而是整个生活体系都会被切断支撑。 相比之下，中国虽然也有问题，不少地方发展不平衡，经济差距也存在，但至少在社会保障、扶贫和公共服务方面，中国的政策设计更倾向于“救命稻草”。 比如低保、医保、教育扶贫、农村危房改造、就业扶持等，这些政策在一定程度上能给掉队的人提供支撑，让他们不会彻底陷入“没人管没人救”的境地。 美国那边，如果你没有背景、没有积累，掉到社会底层几乎等于切断了后路；而在中国，即便生活不富裕，也有一条通向基本生活保障的安全线，至少不会让你饿死街头或者完全被社会遗忘。 美国社会的阶层固化问题非常严重。很多人以为美国是机会之地，努力就能翻身，但事实是，上升通道远比表面看到的窄得多。 白人精英区的孩子继承资源、接触人脉、读名校，基本上一路顺风顺水。而底层人群，尤其是少数族裔和低收入家庭的孩子，要想翻身，就像在陡峭的山坡上攀岩，耗费的精力和风险远超想象。 阶层差距不仅仅是金钱，还包括教育、社会关系、信息获取、职业机会，甚至是生活习惯和思维模式。掉下“斩杀线”的人，很难再回到原来的轨道，因为社会的资源几乎都偏向上层。 有人可能会说，中国也不完美啊，贪腐、教育不均、房价高、医疗压力大，这些都是真的。但问题是，中国至少还在努力建立公共保障体系，让掉队的人有机会重新站起来。 美国那种“掉下去就自生自灭”的逻辑，在中国几乎不存在。即便社会保障体系还不完善，但至少国家层面有一种基本的安全网，扶贫、救助、医保、教育补助，这些都是美国很难相比的。 中国社会在对待弱势群体上，有更多的温度和弹性，哪怕有问题，掉下去的人也不是完全被抛弃的。 再说一个有趣的现象，美国的富人和穷人生活圈几乎是两条平行线，信息、经历、交际圈全都隔绝。 你看街区划分，富人区里绿树成荫，学校漂亮，医疗设施好；而穷人区，犯罪率高，基础设施差，生活压力大。这种隔绝不是偶然，而是制度和市场共同作用的结果。 你以为美国是自由社会，其实自由是建立在资源分配极度不平等的基础上。掉下斩杀线的人，如果没有能力或者运气，很难再接触到上层资源。贫富差距和阶层固化，让社会形成了明显的“天生阶梯”，上去的容易，下去的却几乎没有回头路。 这也解释了为什么介文汲强调“大陆以前把美国想得太好了”。过去我们眼中的美国，是高楼大厦、星巴克、苹果店、硅谷创新，仿佛人人都可以实现美国梦。 可现实是，美国社会的规则非常残酷：对上层你可以享受优质资源，对下层，你必须自己撑着，不然就会被切断。 中国人习惯了集体主义和社会保障，所以看到美国这种“斩杀线”，才会觉得震惊。其实，美国早就存在，只是我们以前没真正了解过底层生活。 当我们再去看美国光鲜的表象时，千万不要只看表面高楼和车水马龙，那背后有一条看不见的社会分界线，它比你想象的还要锋利。 理解这条线，也就理解了为什么美国社会看起来那么“自由”，但实际上对底层的人几乎是“放养”。 中国的社会虽然不完美，但至少还有救助和扶持体系，让掉队的人不至于完全被社会淘汰，这才是一个社会底层生存的真正温度。
