据环球时报报道！ 1月22日，欧尔班怼泽连斯基，匈牙利议会未来一百年内都不会投票支持乌克兰加入欧盟。 1月23日，乌克兰外长瑟比加回怼:“总理先生，你在莫斯科的靠山撑不过一百年，等到乌克兰正式入盟那天，我们会把你这番谬论的标题装裱起来，挂在乌克兰最高拉达，让你的谎言被记住百年。 瞧瞧，这外交场上的火药味隔着屏幕都能闻到。瑟比加这番话哪里是普通的外交辞令，简直是裹着外交照会的檄文，直接把欧尔班比作依靠莫斯科的代理人，还发下了“百年见证”的战书。而欧尔班那边呢，反击也毫不含糊，直指泽连斯基贬低了欧盟的援助，还撂下狠话，要发起全国请愿，坚决阻止欧盟那份高达8000亿美元的对乌援助计划。这已经不是简单的意见不合，而是上升到了指名道姓、赌上国家尊严的正面冲撞。 冰冻三尺非一日之寒，这场骂战不过是冰山尖锐的一角。欧尔班反对乌克兰入盟入约，念叨了可不是一天两天。他的理由翻来覆去就那几条核心的：安全与金钱。在他眼里，让一个处于战火中的国家加入北约，等于让整个联盟“立即、直接遭受战争威胁”；而接纳乌克兰进欧盟，更会让欧盟“永久面临间接军事冲突威胁”，甚至带来“战争和金融混乱”。匈牙利和乌克兰是邻居，他生怕战火烧到自家院子，这种担忧倒也不全是空穴来风。 但真正让匈牙利老百姓心头一紧的，恐怕还是欧尔班算的那笔经济账。他多次强调，欧盟计划给乌克兰的8000亿欧元巨额援助，摊到匈牙利头上就是超过90亿美元。这钱从哪里来？匈牙利外长西雅尔多说得很直白，欧盟那边甚至有人提议，让匈牙利削减本国老百姓的住房补贴和养老金来凑这个数。这触碰了民众最根本的利益，欧尔班拿这个说事，在国内的支持率恐怕低不了。他一句“乌克兰根本不可能偿还这些贷款”，道破了无数欧盟国家心里嘀咕却不敢明说的现实顾虑。 那么欧盟其他国家就心甘情愿掏钱吗？未必。去年八月，欧盟26国曾发表联合声明支持乌克兰入盟，唯独匈牙利缺席，场面一度十分尴尬。但这纸声明更像是一份政治上的“口头承诺”。许多欧洲官员私下都清楚，乌克兰的经济已被战争摧残得千疮百孔，GDP缩水了约三成，债务高企。有测算显示，如果乌克兰真的入盟，欧盟每年至少要额外掏出1500亿欧元来扶持它，这相当于欧盟年度总预算的一成五。德国、法国这些出钱大户心里得打鼓，希腊、葡萄牙这些自身难保的国家更怕资源被分流。 这场争吵偏偏还撞上了匈牙利的国内政治敏感期。四月份，匈牙利就要举行议会选举了。在这个节骨眼上，匈牙利外长直接指责泽连斯基“干预匈牙利竞选活动”，目的是让亲乌政府上台，好拿走匈牙利人民的钱。这样一来，反对乌克兰入盟和援助，就不再是单纯的外交政策，而成了欧尔班政府捍卫国家主权、保护民众钱包的竞选旗帜。任何妥协，都可能被国内政治对手攻击为“软弱”或“出卖国家利益”。 所以，瑟比加和欧尔班的隔空对骂，看似是情绪化的口水仗，实则是一场精心计算的利益博弈。乌克兰渴望的是安全的保障和复苏的资金，为此必须奋力敲开欧盟的大门。而欧尔班代表的是一种务实，甚至可以说是保守的欧洲声音：我们首先要对自己国家的公民负责，不能为了一个遥远的地缘政治目标，而让本国民众承受沉重的经济与安全风险。欧盟夹在中间，左右为难，一方面要用乌克兰挡住东边的战略压力，另一方面又不得不面对内部分裂的烂摊子和掏空家底的可能性。 这场“百年赌约”的胜负，根本不由瑟比加或欧尔班的毒舌来决定。它取决于乌克兰战场上的硝烟何时散去，取决于乌克兰国内改革的决心与成效，更取决于欧盟27个成员国家，能否在自身福利与共同安全之间，找到一个脆弱而昂贵的平衡点。在找到答案之前，这样的激烈争吵，恐怕还会一次又一次地上演。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
