古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国精心筹划的和平委员会彻底沦为笑话，向全球约60个国家发出入会邀请后，迎来的却是满场冷淡。 联合国秘书长古特雷斯明确拒绝参会，中国、法国、加拿大、巴西同步表态不加入，中亚五国也集体沉默，仅匈牙利明确回应捧场，场面尴尬到极点。 然而，这份冷清远超美国预期，本想靠主导该委员会掌控国际冲突解决权，甚至觊觎取代联合国的部分职能，没成想连盟友都不买账。 多数受邀国家要么明确拒绝，要么抱着谨慎态度观望，没人愿意跟风站队，把美国的“雄心壮志”泼了盆冷水。 法国的拒绝最为坚决，总统府直接发表声明质疑该委员会权限，担心其权力远超加沙过渡治理范畴，会削弱联合国框架、破坏现有国际秩序，这番表态精准戳中了美国试图架空联合国的真实野心，也说出了多数国家的心声。 法国的强硬态度彻底激怒了美国前总统特朗普，深夜，他突然发表声明予以威胁，宣称要对法国葡萄酒与香槟征收200%的惩罚性关税，试图通过贸易施压，迫使马克龙改变立场。 这般霸道又幼稚的行径，反而让更多国家对该委员会避之不及，生怕惹祸上身。 加拿大也态度鲜明，政府官员公开表示不会为加入委员会支付额外费用，直接戳破了美国“捐款超10亿美元可获永久席位”的猫腻。 直言这根本不是推动和平的国际机构，反倒像个靠花钱买资格、搞特权的私人俱乐部，虚伪本质暴露无遗。 此刻中国与古特雷斯的立场高度一致，均拒绝参与这场由美国主导的政治闹剧，国际社会普遍看清，该委员会看似打着“和平”旗号，实则是美国打造“美式联合国”、谋求全球霸权的工具，毫无公平性与公正性可言。 唯一明确表态参与的匈牙利，其总理欧尔班的决定也引发欧洲内部争议，不少欧洲国家认为这是对欧盟共同立场的背离，也有分析解读为匈牙利与美国的利益交换，试图借此换取更多政治支持与经济援助，各有各的算盘。 从曝光的章程草案就能看出满满猫腻：该委员会拟由特朗普担任终身主席，拥有任免附属机构、批准决议的专属权力，成员国任期仅三年，只有捐款达标才能获得永久席位，完全是美国一言堂的霸权架构，根本无民主可言。 而俄罗斯、印度、德国等三十多个国家虽然收到邀请，却始终不置可否保持观望，俄罗斯外交部明确表示会先研究章程细节，希望与美方明确机构职能与运作规则，显然对美国的霸权野心抱有高度警惕，不愿轻易入局被套牢。 美国本想借该委员会主导加沙战后治理，进而将影响力扩展到全球其他冲突地区，可成员构成严重失衡，顶层的7名执行委员里，有6人为美国人，巴以双方及其他地区的代表性极度匮乏，如此机构，非但无力化解核心矛盾，反而会使分歧愈发尖锐。 国际问题专家早已看透本质，指出这一机构是披着和平外衣的排他性机制，也违背国际平等公正原则，只会成为美国谋取私利、巧取豪夺的工具，无法给冲突地区带来真正稳定，反而会加剧局势混乱与分裂。 美国近年频繁退群毁约、挥舞制裁大棒，国际信誉早已一落千丈，如今又想靠操控所谓“和平委员会”重塑国际秩序，这种逆时代潮流的霸权逻辑，遭到集体抵制也是必然结果，没人愿意再被美国牵着鼻子走。 英国的态度最为暧昧，首相仅表示正在与盟友讨论相关条款，既不拒绝也不明确加入，显然是想观望局势变化，既不得罪盟友美国，又不愿违背国际社会主流立场，试图在夹缝中谋求自身利益最大化，算盘打得叮当响。 说到底，国际秩序的根基是联合国与国际法，而不是某个国家主导的排他性机构，美国试图靠霸权打造专属“和平工具”，终究是痴心妄想，这场前所未有的冷遇，也印证了单边主义在当今世界早已行不通，多极化才是大势所趋。 真正的和平从来不是靠强权操控得来的，而是基于平等协商、尊重各国主权与领土完整的共识，美国若不放弃霸权思维，就算再多的政治算计也只会沦为国际笑柄，终究无法赢得国际社会的认可与支持。 信源：1. 新华网《国际观察丨所谓“和平委员会”真是为了和平吗》；2. 央视新闻《资讯很有聊|“和平委员会”真相:美国打造的“一言堂”》；3. 外交部官网《中国关于美国所谓“和平委员会”的立场声明》；4. 环球网《特朗普威胁对法征重税 法国强硬回应拒绝妥协》
