瑞典最大养老基金阿莱克塔，悄悄完成了一场“金融撤退”，直接清仓美债，而丹麦紧随其后宣布也要抛售。与此同时，特朗普在达沃斯突然“变脸”，宣布放弃对欧洲的关税计划，还悄悄把格陵兰岛的“主权梦”收了回去。 作为瑞典最大的私人养老基金，阿莱克塔管理着超过1400亿美元的资产，本该是最稳健、最耐心的投资者。一年内将原本持有的110亿美元美债砍到只剩个位数，实际抛售规模高达77-88亿美元，这像是“撤退”。 基金方面的表态也相当直白：美国财政状况不稳、美债风险上升，未来的不确定性太强。面对一个靠不断发债支撑运转的国家，连养老基金都开始“逃离”，这释放的信号，远比数字更刺眼。 丹麦的学界养老基金也宣布将在本月清仓全部1亿美元美债。虽然规模不大，但态度明确。该基金首席投资官甚至点名美国财政恶化是主因，并微妙地提及与美国的地缘摩擦，包括格陵兰岛问题——这显然不是单纯的“金融行为”，而是一种“政策回应”。 这场北欧风暴，很快就在美国金融市场掀起了“三杀”局面。根据中国金融信息网的数据，1月20日，道琼斯指数暴跌超过870点，纳斯达克指数跌幅超过2.3%。10年期美债收益率飙升至4.316%，创下去年8月以来新高。 美元指数也同步下跌0.41%。市场分析师们普遍认为，这是对美国政策失去信心的直接体现。一边是资金撤离，一边是投资者恐慌，特朗普政府的“稳定”形象开始松动。 而就在市场动荡的隔天，特朗普在达沃斯论坛的表现却突然变得温和。他宣布放弃对欧洲八国加征关税的计划，还明确表示不会以武力获取格陵兰岛。这与他此前的高调威胁形成了鲜明对比，而时间点的巧合，很难不让人联想到这是否是对“北欧撤资”的回应。 美国财政部长贝森特试图降温。他公开表示，欧洲抛售行为并非“政治报复”，并淡化丹麦基金的影响。但市场对这种“安抚”并不买账。桥水基金创始人达利欧也公开指出，这种资本撤离体现的是“资本战”风险，全球对美债的购买意愿正在下降。 这背后，其实暴露了美国的一个老问题——对海外资本的依赖。美债早已不只是财政工具，它更像是美国赖以维持全球影响力的“货币武器”。欧洲各大养老基金和主权基金，都是美债的重要买家。如今连最保守的机构都开始撤出，一旦形成连锁反应，美债价格将持续承压，美国财政赤字的雪球将越滚越大。 从更长远的角度看，欧洲这次的“金融反击”，可不仅仅是一次博弈尝试，它是用资本市场的手段对抗美国的政治霸权。过去美国可以靠军事、关税、外交施压各国，如今却在资本流动的世界里尝到了“软肋被戳”的尴尬。 尤其是特朗普政府，在全球资本高度联通的时代，他的“硬拳头”政策越来越容易被市场反向制衡。过去他用关税敲打欧洲，现在欧洲用抛售美债作为“金融杠杆”，逼得特朗普不得不低头。 更值得关注的是，这次抛售潮是否只是开始。瑞典和丹麦的表态虽然明确，但欧洲其他国家的养老基金是否会效仿，仍是未知数。德国、法国等国持有的美债规模更大，一旦他们也选择“减仓”，将引发更广泛的市场波动。而影响这些决定的关键因素，仍然是美国政策的稳定性与财政可持续性。 特朗普政府的应对空间正在被压缩。短期内，他可能会通过放软姿态、维稳市场、吸引资本回流来稳定局势，但长期来看，美国债务问题与美元信用之间的矛盾正日益尖锐。再加上地缘冲突产生的不确定性，欧洲对美债的热情恐怕难以回暖。 这场博弈的根本意义在于，全球已经进入一个金融互联的时代，单边主义要想“独霸市场”，将面临越来越多的现实制衡。美债，作为美国的“信用象征”，如今却成了它最大的软肋。 国家间的博弈，并不总是靠大炮和谈判，更多时候，是通过金融流动、市场预期和资本信心这几根隐形的“绳子”进行角力。而当这些绳子开始松动，连总统都得低头。 欧洲用资本市场表达立场，特朗普则用政策转向回应压力，美欧之间的这场博弈，远未结束。接下来的问题就变成了：谁会是下一个抛售者？而特朗普，又能撑多久不让这场“资本风暴”吹垮他的执政算盘？ 格陵兰岛问题，特朗普为何突然软化？——京报网 2026-1-22
