1月22日，木原稔被记者问得比较尴尬。据日本NHK报道，日本官房长官木原稔今天举行发布会，他被问及“日本驻重庆总领事目前为何仍处于缺位状态”时，通过视频画面看，木原稔的表情明显有些尴尬，支吾了半天说“该职位的确处于空缺状态，不过这件事涉及人事事务，我不便透露细节。” 随后，他说：“即便总领事缺位，领事馆也会以首席领事为首，确保包括保护日本公民在内的各项业务不受影响，妥善开展工作。” 木原稔这话听着像定心丸，可视频里他那局促的样子，支吾半天说不出核心原因的窘迫，谁都能看出不对劲。 1月22日的这场发布会，NHK记者的提问直戳要害。日本驻重庆总领事空缺这事，本就不算小。原总领事高田真里去年12月离任调任后，这个覆盖重庆、四川、贵州、云南四省市的关键外交职位，就一直空着。 木原稔作为日本官房长官，按理说该对这类人事安排有清晰答复。他却全程表情不自然，翻来覆去只说“涉及人事事务，不便透露细节”。这话跟没说一样，明摆着是回避问题。 为啥回避？核心原因其实不复杂。领事官员的派遣，从来不是派出国单方面说了算。根据国际惯例，外国向另一国派领事，必须先征得驻在国同意，这是国家主权的基本体现。 简单说，日本想派谁来重庆当总领事，得先把人选报给中方。中方要审核这个人的资质、立场，再按程序批复。现在职位空了一个多月，大概率是日方提名的人选，还没通过中方的审核流程。 木原稔没法直说这事。他要是承认“中方还没批”，很可能被日本国内舆论炒作成“中日关系恶化”的证据。他要是瞎编别的理由，又容易露馅，毕竟外交场合的表态不能乱讲。 日媒已经开始往这个方向带节奏了。有报道直接猜测“中方故意拖延批准”，把正常的外交程序，硬和中日关系绑在一起。这种炒作其实站不住脚。 回顾过往案例，中日领事职位短期空缺很常见。2019年日本驻上海总领事更替时，空缺了近两个月。2023年驻广州总领事的空缺时长，也有45天。这些情况都没引发特殊解读，偏偏这次驻渝总领事空缺，被炒得沸沸扬扬。 中方的回应一直很克制。1月22日当天，外交部发言人郭嘉昆就明确表示，中方正按程序处理有关事宜。这话里的信息量，比木原稔的回应实在多了。 它传递了两个核心信息。其一，中方的操作完全符合国际法和双边约定，没有任何违规之处。其二，流程还在走，不是故意卡壳。至于审核需要多久，得看日方提名的人选是否符合要求，是否尊重中国的核心利益。 重庆这个领事职位，本身就有特殊性。作为抗战时期的陪都，重庆承载着中华民族反抗日本军国主义的集体记忆。派驻这里的总领事，不仅要懂外交、会协调，更得有正确的历史观，尊重历史事实和中国民众的情感底线。 近年来日本国内右翼势力抬头，部分政客公然参拜靖国神社、否认历史罪行。这种背景下，中方对驻渝总领事人选的审核，自然会更加审慎。这不是针对日本，而是对历史负责，对中日民间交流负责。 木原稔大概也清楚其中的门道。他那句“业务不受影响”，更像是在安抚国内情绪。毕竟驻渝总领馆要处理签证、侨民保护、经贸合作等一堆事，总不能让外界觉得，因为一个职位空缺，这些工作就停摆了。 可他回避的核心问题，绕不开也躲不掉。日方要是真希望尽快补齐这个空缺，与其让官员在发布会上尴尬支吾，不如好好琢磨人选的资质。人选能秉持客观公正的立场，尊重中国的主权和历史，中方自然会按程序推进审批。 木原稔的尴尬，本质上是当前中日关系敏感态势的缩影。近期日本在台湾问题、军事扩张等领域的一系列危险动向，已经严重影响了双边互信。这种信任赤字，难免会波及领事任命这类常规外交事务。 中方从来没把领事任命当政治筹码。即便中日关系有分歧，中方也一直保障领事机构正常运转，维护民间交流的渠道。这次驻渝总领事职位空缺，只是正常的交接过渡期现象，没必要过度解读。 说到底，木原稔的支吾和回避，解决不了任何问题。职位要尽快补上，关键还得看日方的诚意和行动。拿出符合双方利益的人选，尊重中方的审核程序，比任何敷衍的表态都管用。 至于那些刻意炒作“中方阻挠”的声音，不过是别有用心的误导。外交事务讲究程序和尊重，少点政治操弄，多点务实沟通，才是解决问题的正道。
