欧盟对华“贴标签”，为何只敢挑软柿子捏？ 最近有条新闻挺有意思。欧盟突然发了个

欧盟对华“贴标签”，为何只敢挑软柿子捏？ 最近有条新闻挺有意思。欧盟突然发了个文件，要求成员国在能源、交通、通信等18个关键领域排除所谓的“高风险供应商”。明眼人都看得出来，这矛头直指几家中国科技企业。咱们商务部立马表态，说得也很直白：这事儿既没道理，也不公平。 但仔细一想，这里头有个挺耐人寻味的事儿。欧盟这几年动不动就对中国的企业挑三拣四，又是安全问题又是风险预警，可你再看它对待美国科技公司的态度，那真是两副面孔。同样涉及数据、涉及网络，怎么没见欧盟这么硬气地对美国企业下禁令？这差别对待也太明显了。 说白了，欧盟这套做法，多少有点“看人下菜碟”。面对美国，它顾虑重重，生怕影响跨大西洋关系，很多事能忍则忍、能让则让。可转向中国时，腰杆忽然就挺直了，各种限制措施说来就来，哪怕这些中国企业在欧洲合规经营多年，服务也没出过什么大问题。 这不是说中国就该像某些国家那样，动不动就挥舞制裁大棒、搞长臂管辖。中国历来主张的是平等对话、互利共赢。中国企业到欧洲，是带着技术、带着服务、带着合作诚意去的，实实在在促进了当地数字经济发展，也创造了不少就业。可这些贡献，似乎在某些政治操弄面前，很容易就被一句轻飘飘的“高风险”给掩盖了。 其实明眼人都懂，这哪里是什么纯粹的安全评估，背后无非是两种心态在作祟：一是跟着别人喊口号的安全焦虑，二是保护自家产业那点心思。但问题在于，这种做法既不公正，也不聪明。5G建设也好，数字化转型也罢，本来就是全球产业链协作的结果，硬要把有实力的玩家排除在外，最终拖慢的是欧洲自己的发展步伐。 有人可能觉得，中国是不是太讲道理了？有时候你态度越好，别人反而觉得你好说话。这话不是没道理，但国际交往不是过家家，大国得有定力。中国坚持的是法治、是市场规则、是真正的多边主义。今天欧盟这个决定，损害的不仅是中企利益，更伤及欧盟自身营商环境的信誉。 说到底，国与国之间打交道，终究还是要回到互相尊重、公平对等的轨道上来。动不动就贴标签、设门槛，只会让合作的路越走越窄。欧盟要是真为欧洲民众着想，就该多看看谁在真心实意搞建设，谁在脚踏实地做服务。偏见撑不起发展，封闭也换不来安全，这个道理，时间迟早会证明。 分享今日的感悟 分享今日的感悟