1月21日，美国总统特朗普与北约秘书长马克·吕特在世界经济论坛上并肩亮相，一场本该彰显跨大西洋协作的会面，却闹出了国际政坛的荒诞戏码。特朗普前脚撤回“武力夺取格陵兰岛”的狂言，后脚便宣称双方就格陵兰岛问题达成“框架协议”。 吕特更是信心满满，对着媒体直言“2026年必见成果，甚至今年早些时候就能落地”，话里话外都在暗示，北约将借此加码北极安全，非北极地区的成员国也会主动出力。 这是要让北约正式染指北极？ 你错了，而且错得离谱。 仅仅一天后，丹麦政府的反击来得又快又狠。首相梅特·弗雷泽里克森直接通过丹麦电视台划下红线：“丹麦与格陵兰岛的立场完全一致，昨天从未就主权问题与北约进行任何谈判。” 她的态度没有丝毫含糊，“毫无疑问，只有丹麦与格陵兰岛，才能决定涉及我们自身的事务。” 国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森更是不留情面，在社交媒体上公开表态，直指吕特“无权代表丹麦或者格陵兰岛商谈任何协议”。 一场被双方高调官宣的“外交进展”，瞬间沦为各方嘲讽的乌龙事件。更讽刺的是，这份被吹嘘得神乎其神的“框架协议”，连具体内容都没人能说清。 唯一的线索来自一位熟悉会谈内容的消息人士，据其透露，所谓协议或许只是美丹计划重新商谈1951年签署的格陵兰岛防务协议，而且完全不涉及将格陵兰岛的美军基地置于美国主权之下的议题。 吕特的底气与丹麦的强硬形成刺眼对比，这场围绕格陵兰岛的博弈，藏着太多值得深究的隐情。 作为北约秘书长，吕特的核心职责本是协调成员国行动、推动集体安全政策，而非越过主权国家擅自敲定涉及他国领土的协议。格陵兰岛虽为丹麦自治领地，但主权归属清晰，相关事务的谈判权天然属于丹麦与格陵兰岛自治政府，这是国际法公认的基本准则。 吕特敢绕开丹麦与特朗普达成“共识”，要么是对自身职权的严重僭越，要么是默许美国将北约当作推行地缘诉求的工具。他口中“非北极北约成员国会愿意贡献力量”的说法，更显轻率——将更多国家卷入北极事务，却未经过相关主权方的正式授权，这种操作本身就充满争议。 北约成立的初衷是集体防御，如今却渐渐偏离轨道，沦为个别国家主导、秘书长越权操作的平台，其内部的失衡早已不容忽视。 从“武力夺取”到“框架协议”，特朗普的态度转变看似突兀，实则是美国争夺北极利益的策略调整。格陵兰岛地处北大西洋与北冰洋交界处，是北极航道的关键节点，蕴藏着丰富的矿产资源，更是美军在北极地区的重要军事支点。 特朗普此前的“武力威胁”虽显蛮横，却直白暴露了对这片土地的关注；如今转向“框架协议”，不过是换了一种更“体面”的方式——借助北约的集体名义，将美国的北极安全诉求包装成“联盟共同目标”，既减少单独行动的国际阻力，又能拉拢其他北约国家分摊成本。 但丹麦的坚决反对，戳破了这层“体面”的伪装。对丹麦而言，格陵兰岛的主权与自治权不容任何外部势力干涉，美国想通过北约绕开丹麦直接插手，无疑触碰了国家核心利益的红线。北极绝非某个国家或军事集团可以随意瓜分的区域，其和平稳定离不开所有相关方的平等协商。 一份连具体内容都无法公开、还被主权国家当场否认的“框架协议”，注定从一开始就站不住脚。吕特口中的“迅速落实”“今年见成果”，在丹麦的明确反对面前，更像是一厢情愿的空谈。 这背后，是国际交往中日益凸显的信任困境。一方面，特朗普政府的外交政策向来以“美国优先”为核心，反复无常、动辄施压的风格，让其他国家难以建立稳定预期——今天能撤回“武力威胁”，明天就可能撕毁框架协议；另一方面，北约近年来不断突破原有职责范围，从集体防御向全球干预延伸，其行动的合法性与透明度一直备受质疑。 更关键的是，格陵兰岛的事务不仅涉及丹麦主权，还与格陵兰岛的自治诉求、北极地区的生态安全、原住民权益等多重议题相关。任何绕过核心利益相关方的“协议”，都缺乏坚实的合法性基础，也不可能真正落地。吕特与特朗普的“一拍即合”，恰恰忽视了这些关键因素，最终只能陷入“官宣即打脸”的尴尬境地。 一场达沃斯的外交闹剧，揭开了北约内部的权力乱象，暴露了美国的北极诉求，也彰显了主权国家捍卫核心利益的坚定立场。 格陵兰岛不是北约的“筹码”，更不是美国的“囊中之物”。在国际政治中，任何试图凌驾于国家主权之上的操作，终将遭到反噬；任何缺乏透明度与合法性的“协议”，都注定难以长久。 历史从不偏袒强权，只敬畏规则——今天被撕碎的是一份“越权协议”，明天被终结的，可能是某些集团肆意干涉他国内政的幻想。而特朗普与吕特的这场“乌龙合作”，或许会成为国际政坛上又一个被反复提及的笑柄：没有主权授权的“协议”，不过是一纸空文。
