唐末有个将军，叫李承业。 仗打输了，朝廷一纸敕令直接甩到他脸上：兵权没了，队伍就地解散，你，滚蛋。 很多人看到这段记载都会替李承业叫屈，打胜仗赏官晋爵，打败仗就一脚踢开，朝廷是不是太绝情？其实放到唐末的大环境里，这事一点都不意外，甚至是必然结果。 李承业活跃的年代，大概在唐僖宗、唐昭宗时期，这时候的唐朝早已不是贞观之治、开元盛世的模样。安史之乱后，藩镇割据成了常态，地方节度使手握兵权，动辄反叛，朝廷对地方的掌控力越来越弱。 李承业的部队，大概率是属于“神策军”体系。这支原本的禁军，到了唐末已经严重腐化，士兵多是长安的市井无赖，平时欺压百姓在行，真到了战场上根本不堪一击。史料记载，神策军士兵“衣粮丰厚，未尝习战”，打仗全靠临时拼凑。 他打的这场败仗，大概率和镇压黄巢起义余部有关。黄巢起义虽然被平定，但起义军的残余势力仍在各地流窜，加上藩镇之间互相攻伐，天下早已乱成一锅粥。李承业的部队本就战斗力低下，面对悍匪般的敌军，兵败是大概率事件。 朝廷之所以如此干脆地削夺他的兵权，核心原因是没钱也没兵了。唐末国库空虚，为了镇压起义和安抚藩镇，已经耗费了大量财力。一支打了败仗的部队，对朝廷来说不仅没用，还是个累赘，解散队伍能省下一大笔军饷。 更重要的是，朝廷对武将早已失去信任。安史之乱的阴影还在，加上晚唐时期武将叛乱频发，唐僖宗、唐昭宗都是被藩镇逼着东奔西逃的皇帝，对手握兵权的将军充满忌惮。李承业战败，正好给了朝廷削权的借口。 李承业本人在历史上没留下太多记载，只在《新唐书·逆臣传》《资治通鉴》里零星提到过。推测他的出身不算显赫，没有强大的家族背景和藩镇势力撑腰，朝廷收拾他不用有任何顾虑。 要是换成那些手握重兵的藩镇节度使，就算打了败仗，朝廷也不敢这么强硬。比如河东节度使李克用、宣武节度使朱温，朝廷还得好吃好喝供着，生怕他们反叛，这就是实力差距带来的不同待遇。 唐末的军制早已崩坏，士兵大多是“募兵”，当兵只为混口饭吃，没有家国情怀。部队打散了可以再招，将军没了可以再换，朝廷眼里，李承业不过是众多棋子中的一个，没用了自然就丢弃。 李承业的结局没有明确记载，大概率是黯然离开军营，在乱世中隐姓埋名，或是死于随后的战乱。他的遭遇，是唐末无数底层武将的缩影，个人的命运在时代洪流面前，渺小得像一粒尘埃。 这场看似绝情的削权，本质上是唐朝中央集权崩溃的缩影。当朝廷只能靠牺牲底层武将，来维持表面的统治时，这个延续了近三百年的王朝，早已走到了覆灭的边缘。不久后，朱温篡唐，五代十国的大分裂时代正式开启，而李承业的名字，也随着乱世被埋进了历史深处。
