昨天(21日)，台湾国民党立法院副院长江启臣，在社群发文，认为国民党主席郑丽文对“九二共识”的说法越了线。 这话一出，国民党内部的路线之争算是彻底摆上了台面。所谓“越线”，说白了就是郑丽文把“九二共识”玩起了文字游戏——嘴上喊着坚持共识、反对台独，却全程避谈“统一”二字，反倒用“与时俱进”替代了沿用多年的“一中各表”，把共识包装成单纯维持台海稳定的工具，而非通向统一的路径。 国台办早就把话说得明明白白，“九二共识”的核心就是“两岸同属一中”，统一才是和平的根本保障。郑丽文偏要绕开这个核心，只谈和平不谈统一，本质上就是“慢性台独”的变种。她这么做无非是打了个小算盘，想靠模糊立场讨好中间选民，又想抱紧美国大腿稳固支持，毕竟2026年台湾地方选举和美国中期选举都近了，这种“两头讨好”的策略在她看来性价比最高。 江启臣的发难看着像是坚守原则，实则满是双标。他自己当国民党主席时，在两岸议题上摇摆不定，既不敢坚定秉持“九二共识”，又怕被扣上“亲中”帽子，最终落得选举惨败。如今跳出来指责郑丽文，不过是怕对方的清晰路线断了自己“左右逢源”的后路，毕竟党内不少派系就靠着模糊立场混日子，一边蹭大陆经贸红利，一边依附外部势力谋私利。 更讽刺的是，台湾民众早就厌倦了政客的虚与委蛇。88%的民众希望维持两岸沟通，63%不满民进党的两岸政策，大家要的是实实在在的和平与发展，不是剥离核心的空洞口号。国民党这种内耗恰恰中了民进党下怀，赖清德当局正忙着推动“抗中保台”，蓝营自己先乱了阵脚，无疑是给对手“送人头”。 “九二共识”从来不是可以随意修改的工具，而是两岸交流的定海神针。不管是郑丽文的模糊化操作，还是江启臣的选择性发难，本质都是把政治私利凌驾于民族大义之上。两岸统一是历史大势，任何试图回避、拖延的伎俩，最终都只会被时代抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
