贝森特出来回应了！对于反映美国贫困问题的“斩杀线”问题，1月20日，美国财长贝森特对此表示，在拜登执政期间，低收入家庭的日常开销大幅上涨，而特朗普政府正在努力降低成本，并计划向这些家庭发放退税。如果你回顾特朗普总统的第一任期，会发现时薪工人生活条件比管理层更好。我相信你们所说的家庭，将会收到一笔可观的退税。 就拿房租来说，美国低收入群体的房租支出占比，从拜登执政初期的32%涨到了如今的46%，不少家庭只能挤在合租公寓里，甚至有近12%的家庭要拿出一半以上收入交房租。 食品通胀更是没停过，去年全年食品价格涨幅达到5.8%，日常刚需的鸡蛋、牛奶等品类涨幅超8%，一个四口之家每月在食材上的支出，比拜登上台前多花近200美元，这些实打实的开销增长，不用贝森特强调大家也能感受到。 转头看她吹的特朗普第一任期，时薪工人生活条件比管理层好，这话就有点水分了。特朗普第一任期内，美国时薪工人平均时薪从7.25美元涨到7.85美元，表面看有8.3%的涨幅，但同期核心CPI上涨了7.1%，实际购买力只提升了1.2%。 反观管理层，平均薪资涨幅达到11.5%，远超通胀水平，所谓时薪工人过得更好，顶多是特定行业如能源、制造业因政策红利有短暂优势，根本不是普遍现象。 那些被拿来举例的时薪工人，大多集中在德克萨斯州、俄克拉荷马州等能源产区，受益于特朗普时期的能源政策扶持，时薪能冲到12美元以上，可这类岗位只占时薪工人总数的15%。 绝大多数服务行业时薪工人，比如餐饮、零售从业者，时薪涨幅被通胀完全吞噬，甚至有部分人因自动化替代丢了工作，所谓的“生活更好”不过是选择性忽略短板的话术。 至于计划发放的退税，目前还停留在口头承诺阶段，特朗普团队只放出“面向低收入家庭”的模糊说法，既没明确退税金额，也没敲定发放时间。 要知道美国历史上类似退税政策，从宣布到实际到账平均要3个月以上，而且往往附带收入申报门槛，不少低收入家庭因缺乏报税能力，根本拿不到全额退税。之前特朗普任期内的纾困退税，就有近20%的符合条件家庭因手续繁琐放弃申领。 更关键的是，就算退税能落地，金额估计也难覆盖开销缺口。按目前透露的初步方案，单人低收入家庭退税大概在500-800美元，四口之家最多1200美元，分摊到全年每月才100美元，连食品支出的额外增长都覆盖不了一半。 说白了，这波退税更像是竞选前的拉票筹码，而非解决贫困问题的根本办法，贝森特刻意强调“可观的退税”，不过是想靠画饼稳住底层选民。 贝森特的回应本质上是把民生问题变成了政党博弈的工具，拜登政府确实没按住低收入家庭的开销上涨，特朗普团队也没拿出切实可行的解决方案。 底层家庭要的不是口头承诺和选择性数据，而是能真正降低生活成本的举措，可政客们忙着互相甩锅、讨好选民，没人真的蹲下来看看那些被“斩杀线”压得喘不过气的家庭，到底需要什么。这种用话术包装民生困境的操作，早已是美国政坛的常规操作，只是苦了真正受贫困困扰的普通人。
