“他们要的太多，方式太危险，逼得我举报！”河南某中学食堂承包人实名举报校长，两年索要学生餐费回扣410余万元。近日官方通报调查结果，追责分管副区长等14人，更多细节曝光！ 2021年，河南某餐饮公司老板马某和淮阳某中学签订食堂经营合同，当时约好。学校按照营业额的4.5%收取“管理费”。 但从2022年9月起，学校单方面要求将管理费提高到15%，即每位学生每日20元的餐费中，返还3元现金给学校。该校约有学生3000名。 2025年马某举报校方收受回扣330万元，调查组核实的金额却高达410万元。 马某以为4.5%的“管理费”是合规的，增加到15%才是“回扣”。这种想法实际是错误的。 无论是4.5%还是15%的管理费，都是违法违规的，必须严肃追责。 教育部和财政部联合颁发的《中小学校财务制度》明确规定：中小学食堂必须坚持公益性和非营利性原则。 也就是学生的伙食费必须专款专用，保障学生伙食吃饱吃好，只能用于供餐成本，不能用于其他支出项目。 国家法律法规有明文规定，但涉案的学校或是无知者无畏，或是顶风作案，公然在合同中要求提取所谓的“管理费”。 虽然这410万元大部分用于发放教师的补课补助和绩效奖励，少量用于学校的后勤保障支出。 但是，正当的用途不能够改变这笔资金的违规性质，绝不能从学生的口中夺食来填补教师的辛劳付出。 媒体报道此事后，网友们都在追问：马某在支付了两年超额的“管理费”后，为何最终选择了实名举报呢？ 归纳一下报道内容，马某之所以选择举报，大概有三个原因。 一是校方没有兑现承诺，双方合作关系破裂。 马某以为两年的“大额进贡”能够换来校方“长期承包经营”的承诺。 但实际上，校方没有意愿推动合同续签，并对食堂的日常运营多加干涉，甚至默许其他商户在校园内开办小吃摊，蚕食了食堂的营业收入。 二是学校要求以现金方式上缴“管理费”，法律和财务风险极高。 马某先后5次提现金交款，其中后三次直接存入了陌生男子的个人账户。 这种操作直接违反了央行关于大额交易不得使用现金的规定，涉嫌洗钱或者私设小金库。 马某可能意识到一旦出事，自己将首当其冲，有卷入刑事案件的风险。 三是利润空间被大幅压缩，降低餐标可能有更大隐患。 马某为了弥补损失，保住一定利润，只能降低学生的餐标。这必然导致菜品质量下降，引发学生和家长的更多投诉和质疑。 马某在利益和良心之间，最终选择了实名举报，和学校做了切割，想把自己从违法犯罪的边缘拉了回来。 马某的举报并非单纯出于正义和良知，更可能是避免更坏结果的理性自保。 这起事件让人警醒的是，巨额回扣问题的暴露不是因为审计监管，不是因为纪律检查，而是因为食堂承包人的“反水”。 这说明在此类问题上，内部监督制度可能有重大疏漏。漏洞不堵上，监督网不织密，下一个马某举报事件还会发生。 你觉得，该怎么做才能守住学生的饭菜钱？欢迎到评论区交流。
