还要脸吗？美媒曾公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还 100 年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱，”言外之意，就是想赖账！ 一百多年前的事，背景是什么，大家心里都有数。 那会儿中国正处在清末民初，国力衰弱，被人摁着签协议、发债修路，很多债券本身就带着强迫和不平等色彩。后来政权更替、战争不断，这些债务怎么认、谁来认，国际上本来就有成熟的处理逻辑，从来不是谁嗓门大谁说了算。 再看现在这个时间点，美国最大的麻烦是什么？债务高企、赤字爆表、利息压力越来越大。这个时候突然强调“百年前的中国欠债”，怎么看都像是在给未来可能出现的金融风险打预防针，先在舆论上埋个伏笔：不是不还，是有“理由”。 但问题在于，这套说辞根本站不住脚。今天中国持有的美国国债，是在现代国际金融体系下形成的，白纸黑字，条款清清楚楚，和一百多年前那种半殖民背景下的债券，完全不是一回事。 如果硬把这两件事绑在一起，那等于公开告诉全世界：合同不算数，规则也能随时改，只要政治需要，一切都能翻篇。 这对谁最危险？其实不是中国，而是美元信用。毕竟今天敢拿中国说事，明天其他国家会不会被翻旧账？全球那么多国家、机构、基金都在买美国资产，看到这种言论，心里能不犯嘀咕吗？ 更讽刺的是，真要认真算历史账，近代中国在战争、赔款、资源流失上的损失，远远不是几张老债券能抵的。正因为这样，国际社会才一直强调向前看，用规则解决现实问题，而不是选择性“考古”。 总得来说，规则是大家一起用的，信用是长期攒的。谁要是真把赖账说得理直气壮，最后砸的，往往不是别人的碗，而是自己吃饭的桌子。 文丨小王 编辑丨史叔
