为何中国宁愿把电力输向越南，让越南夜晚灯火辉煌，却对朝鲜几乎绝不供电？要想明白这事，首先得看越南这边，完全是“双向奔赴”。 48岁的越南电子厂老板阮明哲，办公室抽屉里还锁着2023年的停电损失清单。 那年极端高温引发电荒，他位于北宁省的工厂连续一周轮流停电，苹果供应链的订单延误导致违约金赔了80万美元，车间里1000多只肉鸡因断电中暑死亡，损失近3万元人民币。 “当时柴油发电机都租不到，生产线停一天，损失就多一天”，阮明哲指着窗外灯火通明的厂房，语气里满是庆幸，“2024年重启从中囯购电后，再也没遇到过断电，2025年产能直接提升了25%”。他不知道的是，支撑工厂运转的电力，来自云南红河与越南老街的220千伏联网线路，每度电0.47元的价格，甚至低于广西居民电价。 越南的电力渴求，恰好撞上了中国西南的能源优势。云南、广西水电资源富集，仅云南待开发水电就超2亿千瓦，可汛期常常面临“弃水”难题——水能发出来却用不完，白白浪费。向越南输电，既解决了中国的能源消纳问题，又能获得稳定收益，截至2025年，云南跨境输电交易额已超15亿美元。 更关键的是，越南愿意为电力合作敞开大门：2025年《中越联合声明》中，越南首次承诺优先采用中国标准升级电网，中国能建承建的茶荣省海上风电场顺利开工，越南甚至开放稀土采矿权作为技术合作的筹码，其最大稀土矿东堡的储量能满足中国20%的需求。这种“你供能、我让渡利益”的模式，让合作从单纯的售电升级为产业链共赢。 越南的诚意，藏在实打实的合作细节里。从2004年云南河口至越南老街的110千伏线路投运，到2025年全面重启跨境供电，中越已建成多条电力联网通道，2022至2025年期间中国向越南北部出口电力超40亿千瓦时。越南不仅按时支付电费，还主动对接中国技术标准，新招标的储能项目必须兼容中国通信协议，这种开放姿态让合作没有后顾之忧。反观朝鲜，情况则复杂得多。 丹东边境贸易市场的电器商王磊，最畅销的商品是中国几乎绝迹的小型光伏板。 “100瓦的板子一天能卖100多片，200瓦的够五口之家一整夜照明，在朝鲜根本不愁销路”，王磊翻着销售记录，“不是中国不愿输电，是他们的电网接不住”。朝鲜80%以上的电力设施是苏联时期遗留的，超龄服役导致故障频发，输电过程中损耗率高达30%，110千伏以上的变电站寥寥无几，即便中国愿意供电，也难以实现稳定输送。2010年中朝合作建设的文岳电站，因朝鲜设备维护不足，发电能力逐年下降，就是最现实的例子。 国际制裁与支付能力，更是堵死了大规模供电的可能。朝鲜因核问题遭受联合国制裁，虽然电力本身不在制裁范围内，但输电设备、技术支持等环节极易被西方国家曲解为“间接支持核计划”，给中国带来外交风险。 更实际的是，朝鲜外汇储备匮乏，过去曾出现过拖欠中国能源货款的情况，如今连日常贸易支付都困难，根本无力承担大规模购电费用。而越南2024年GDP达4700亿美元，外汇储备稳定，能严格按照国际市场规则结算，这让电力贸易得以持续。 朝鲜的电力体系封闭性，也让合作难以推进。该国既不允许外国资本参与电网建设，也不愿开放电力市场，政策变化频繁，让潜在合作充满不确定性。 鸭绿江上的水丰水电站虽由中朝共同管理，但朝鲜单方面的管理模式导致效率低下。相比之下，越南为了吸引电力合作，甚至提出“技术换市场”，主动寻求中国特高压、智能电网技术支持，这种开放态度与朝鲜形成鲜明对比。 还有一个关键差异是需求结构。越南制造业腾飞，三星、富士康等跨国企业扎堆建厂，2024年工业用电激增13%，北部缺口达2000兆瓦，电力需求集中在民用和工业领域，与中国的供电能力高度匹配。而朝鲜电力需求主要集中在军事和核心工业，普通民众日均用电仅几小时，全国仅有52.63%的人口能用上电，缺乏大规模购电的市场基础。甚至在2021年，朝鲜还向中国出口了3.6万兆瓦时电力，赚取外汇。 这绝非中国厚此薄彼，而是合作需要“双向适配”。中越电力合作是市场规律、资源互补与政策开放的共同结果，既解决了越南的燃眉之急，也让中国的能源优势转化为发展红利。而朝鲜的电力困境，根源在于设施老化、制裁限制与体系封闭，这些都不是单纯供电就能解决的。 国家间的合作，从来不是单方面的给予或索取，而是基于现实条件的双向奔赴。中国向越南供电，是互利共赢的市场选择；对朝鲜“不供电”，则是尊重客观现实的理性决策。如果朝鲜能改善电网基础、优化合作环境，未来双方在电力领域未必没有合作空间。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
