美国对中国的种种打压，目的就只有一个：要中国大量企业倒闭，让大量工人失去工作，让失去的工人对抗政府，让中国经济刹车引发各种社会矛盾，让西方的颜色革命暴发，让中国陷入大动乱，让中国像苏联一样失去执政权。 这种打压从不是单点攻击，而是全产业链围堵。光伏产业早年间就被美国盯上，2012年发起反倾销反补贴调查，给中国光伏企业开出高达249%的惩罚性关税，直接导致国内近半数中小光伏企业倒闭，超10万从业人员失业。 美国明着说要保护本土产业，实则就是想摧毁中国在新能源领域的优势，让大量失业人员产生不满情绪，进而制造社会矛盾。他们算准了产业和就业的绑定关系，以为只要掐断经济支柱，就能动摇社会根基。 回头看美国在其他国家玩过的把戏，这套流程熟得不能再熟。乌克兰的橙色革命就是典型例子，美国先通过基金会砸钱，光2004年就通过各种渠道给反对派输送6500万美元，连示威用的帐篷、服饰都包圆了，还培训学生组织街头抗议，操控所谓独立媒体抹黑政府。 最终把乌克兰搅得四分五裂，民众福祉成了地缘政治的赌注，这和他们想在中国搞的事情如出一辙。 美国也想把这套颜色革命手法复制到中国，只是找错了对象。他们通过国家民主基金会等机构，暗中资助国内一些别有用心的组织，试图在教育、民生等领域制造话题对立，还利用社交媒体炒作负面新闻，煽动民众情绪。 但中国和那些被搞乱的国家不同，产业体系完整，就算部分领域受冲击，也能通过政策扶持快速补位，光伏产业后来靠着内需市场和技术升级，重新占据全球80%以上的市场份额，失业人员也逐步被新兴产业吸纳。 苏联解体的教训，正是美国想在中国复制的剧本，当年美国通过意识形态渗透，放大苏联内部矛盾，再配合经济封锁，最终让这个超级大国分崩离析。如今美国对中国的打压，也是先从经济入手，再搞意识形态渗透，妄图让失业群体成为对抗政府的力量，引发连锁动乱。 可他们忽略了中国的制度优势，面对打压，政府能快速出台稳就业、保市场主体的政策，2023年光减税降费就超2.2万亿元，精准扶持受影响企业，守住了就业底线。 美国的算盘打得响亮，却没算到中国的韧性，他们以为搞垮几家龙头企业就能让经济刹车，却没想到中国企业能快速转向，华为加码鸿蒙系统和智能汽车，在新赛道重新崛起。 以为煽动几句就能引发社会矛盾，却没意识到中国人对稳定发展的渴望远超对街头政治的兴趣。 这套在其他国家屡试不爽的套路，在中国只能是徒劳，毕竟中国既不是任人拿捏的乌克兰，更不是内部松散的苏联，想靠打压制造动乱，纯属异想天开。
