卢昱晓这事儿，最近在网上吵得挺凶。 爸爸是上海私立医院副院长，内科出身，年薪七位数，身兼好几个医学会职务；妈妈是上海九院口腔科主任，双本科，年收入六位数；外公外婆也都是医生——典型的江浙沪高知家庭，独生女。 16岁就被送英国读设计，一年砸几十万，爸妈说是“幸福的投资”。从小被鼓励式教育，爱好全支持，这配置，说是“含着金汤匙”长大的，没人反对吧？ 但争议点也很实在：有人说她没读完利兹大学，只上了高中预科，2019年就回国了，没拿到大学毕业证，学历有水份。还有人扒她父亲的医院头衔，说所谓“高层”水分大，没那么厉害。 其实啊，大家吵来吵去，核心就一个：这种“富养”到底值不值？ 有人说不值。花了那么多钱，连个毕业证都没拿到，纯属浪费。高知家庭养出“半途而废”的孩子，教育失败。 也有人说值。至少她试过，英国的预科也是经历，设计爱好没被打压，回国后照样进圈发展，爸妈的资源和底气摆在那儿，路比普通人好走太多。 但我觉得，比起纠结“学历水不水”“头衔真不真”，有个点更该琢磨：富养的核心到底是什么？ 不是砸钱送留学，不是爸妈头衔多厉害，而是那种“试错的底气”。 普通家庭的孩子，选专业要考虑就业，出国要算投入产出比，放弃学业更是想都不敢想——怕辜负父母，怕没退路。但卢昱晓敢停，敢回国，背后是爸妈那句“支持”在兜底。这不是“任性”，是被托举出来的选择权。 当然，有人会说“普通人哪有这条件”。确实，不是谁都有七位数年薪的爸妈。但换个角度看，普通家庭的“富养”也能有自己的方式：比如允许孩子把兴趣坚持三个月，哪怕看起来“没用”；比如告诉孩子“考砸了也能重来”，而不是只看分数。 说到底，富养从来不是钱和头衔堆出来的。是孩子知道“就算搞砸了，身后也有人接着”，这种底气，才是无论家境如何，都该给孩子的东西。 至于学历和头衔的争议，其实没那么重要。路是自己走的，爸妈的托举是起点，但怎么走、走多远，终究看自己。有人靠学历铺路，有人靠经历搭桥，只要不是躺平啃老，谁也别笑谁的路“不正宗”。 你觉得呢？
