金灿荣教授指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 先看日本，作为距离台海最近的大国，其介入的动机和条件都十分突出。台海紧邻日本西南诸岛，两地最短距离仅百余公里，而日本超过八成的能源进口都要经过台海周边航道，这里堪称日本的 “经济生命线”。更关键的是，美日同盟的深度捆绑让日本难以置身事外，近年日本不断突破 “专守防卫” 原则，将防卫预算提升至 GDP 的 2%，还在与那国岛部署雷达部队，紧盯台海动向。 这些动作都在为可能的冲突做铺垫，即便日本不会直接派兵参战，也大概率会为美军提供情报共享、后勤补给和军事基地使用等支持。2024 年日本派兵参加美菲联合军演，更是直白暴露了其借盟友协作介入台海事务的野心，毕竟台海局势的走向直接关系到其西南方向的安全环境和能源供应稳定。 再把目光转向遥远的欧洲和大洋洲，英国、加拿大、澳大利亚这三个国家虽然地理上远离台海，但战略上却与美国深度绑定。作为 “五眼联盟” 的核心成员，它们与美国在情报共享、军事协作上有着天然的联系，而北约体系的扩张也让这些国家逐渐将影响力延伸至印太地区。 英国近年来动作频频，2025 年不仅派遣 “威尔士亲王” 号航母奔赴印太部署，还联合美国军舰过航台海，通过展示军事存在表明立场。加拿大则多次派护卫舰参与所谓 “航行自由” 行动，即便遇到解放军警告也试图刷存在感。澳大利亚作为 AUKUS 联盟的核心玩家，一边引进核潜艇技术扩充军力，一边频繁参与印太联合巡逻，还为美军开放军事基地，早已提前为可能的冲突 “站队”。 这些国家的介入更多是出于联盟义务和战略表态，虽然长途奔袭的作战能力有限，但通过外交施压、情报协作和军事存在展示等方式，仍会对台海局势产生干扰。它们的行为本质上是依附美国的霸权体系，试图在印太地区分得战略利益，却忽视了自身远离冲突中心的地理劣势和本土安全风险。 菲律宾的情况则更为特殊，作为中国的近邻，新一届政府上台后彻底转向亲美路线，大幅强化与美国的军事合作。为了迎合美国的印太战略，菲律宾一口气向美军开放了 9 个军事基地，其中部分基地距离台湾仅 140 公里，还在马武利斯岛部署了雷达和无人机，直接成为美军在台海周边的前出节点。 不过客观来看，菲律宾的军事实力有限，并不具备介入大规模冲突的能力，其之所以选择绑定美国，更多是想借助外部力量谋取地区利益。但这种 “引狼入室” 的做法风险极高，一旦台海冲突爆发，菲律宾很可能因为美军的使用而被动卷入战局，前总统杜特尔特曾警告过，帮助美军攻击大陆必将遭到强力报复，这一提醒至今仍有现实意义。 距离东亚最远的以色列，看似与台海事务关联不大，却可能成为介入链条中隐蔽而重要的一环。美以之间早已形成军事 “共生体”，以色列是美国对外援助的最大受援国，从 1948 年到 2022 年获得的直接援助总额高达 2646 亿美元，在军事技术和情报领域的合作更是超越了普通盟友。 以色列拥有自主改造美制武器的特权，其研发的 “铁穹” 防御系统还实现了对美的反向输出，在无人机、电子战等领域技术领先。如果中美台海冲突扩大，以色列不太可能直接派兵，但大概率会通过技术支持、情报协作等低可见度方式介入，为美国及其盟友提供关键技术保障，这种隐蔽介入的影响力不容小觑。 值得注意的是，这些国家的介入方式虽各有不同，但都存在明显的利益算计和风险考量。日本担心能源通道和西南安全受影响，英加澳依附于美主导的联盟体系，菲律宾妄图借美国之力谋利，以色列则基于与美国的特殊关系提供技术支撑，没有任何一个国家愿意为了台海问题真正 “赌上国运”。 从实际情况来看，外部势力的介入也面临诸多限制。解放军的反介入体系已全面覆盖第一岛链，东风导弹可对周边军事基地实施精准打击，东部战区的常态化巡航更是形成了强大的威慑力。兰德公司的推演显示，若美军介入台海冲突，可能面临高达 80% 的航母损失，其盟友的承受能力更是有限。 美国自身的战略摇摆也让盟友们心存顾虑，2025 年底新版《国家安全战略报告》将涉台表述从 “反对” 降级为 “不支持”，就暴露了其不愿为台湾 “倾尽全力” 的心态。而欧洲国家一方面想向美国表忠心，另一方面又不敢彻底得罪中国，德国军舰过航台海时找 “走最近路线” 的借口，就凸显了这种拧巴心态。 台海问题本质上是中国的内政，这是国际社会公认的事实，任何外部势力的干涉都违背了一个中国原则和国际法基本准则。金灿荣教授的判断，并非是渲染战争恐慌，而是提醒我们要清醒认识到台海冲突可能引发的复杂局面，提前做好应对各种风险的准备。
