还要脸吗？美媒突然公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ 这番话一时间引发了不少关注和讨论。 不少人都在问，美国这是在玩哪出？难道真想靠百年前的“旧账”来搅浑今天的局？ 事情的起点其实并不复杂。 美国提出的所谓“百年前的债务”，主要指的是清朝时期和民国初年中国政府向西方列强借的一些外债。 说白了，这种债务的性质和今天我们理解的平等借贷完全不是一回事。 那时候的中国，正处在极度动荡、国力衰败的局面中。 面对列强的步步紧逼，中国政府根本没有多少谈判空间。 具体来看，美国所提的这两笔旧债，一笔是清政府在1911年为修建湖广铁路，向英、法、德、美等国的银行团借的钱，发行了相应的债券； 另一笔是1913年袁世凯上台后发行的所谓“重整黄金借款”。 这两笔债务，虽然在形式上有债券、有签约，看起来像是正常的融资行为，但实质上却是西方列强借机压榨中国的工具。 当年的情况很清楚。中国本想借钱修铁路，发展交通，改善国家的经济基础。 但借来的钱并没能全部用于建设，反而被西方列强以各种方式瓜分了好处。 比如，债务的条件中直接规定将铁路沿线的税收、关税甚至土地作为抵押，铁路的运营和管理权也几乎被完全交由外国人控制。 中国自己能从中分到的好处少得可怜。 更重要的是，这些债务并非在对等协商基础上达成，而是列强凭借其军事和政治优势强加给当时无力反抗的中国政府的。 性质上早已超出了正常的金融借贷范畴。 现在美国拿这些债出来说事，很多人第一反应就是：你这是想赖账，倒打一耙。 因为真正值得关注的是，中国并没有拒绝承担合理的债务，而是明确区分了历史的不平等条约和现代的国家主权债务。 更何况，在新中国成立以后，中国政府早已对这类历史遗留问题有过明确立场——对于列强在不平等条款下强加的债务，中国不承认其合法性，这是基于历史事实和国际法理的判断。 新中国政府也一向信守承诺，履行对外责任。 现实中，中国并没有拖欠美国的债务，反倒是美国一再打着“国家安全”的旗号，对中国在美的合法资产进行冻结和限制。 值得注意的是，美国说这番话的背景也很微妙。 近年来，中美之间的经贸关系经历了不少波折。 从贸易摩擦，到技术封锁，再到财政债务问题，美国不断地在经济上对中国施压。 而中国作为美国国债的重要持有国，手里握有相当数量的美债资产。 从某种意义上说，中国是美国财政信用的重要支持者。 但现在，美国却试图通过翻历史旧账，来为可能赖账做舆论准备，这种做法不仅不负责任，也严重损害了自身的国际信誉。 而且，美国媒体这番话的背后，其实透露出一种焦虑。 美国国内债务高企，财政赤字连年攀升，国会对提高债务上限的争执几乎成了家常便饭。 在这种背景下，一旦财政压力达到极限，美国可能不得不对外债务进行重新评估或者调整，而中国作为最大的债权国之一，显然被视为美国财政博弈中的“对手”。 所以，美媒现在开始炒作百年前的旧债，更多是一种试图转移焦点的操作。 回头看这段历史，中国人并不会忘记当年列强是如何通过债务控制中国的经济命脉。 从铁路到矿山，从关税到司法，中国在那个时期几乎被掏空。 那个时候的所谓“借款”，其实是赤裸裸的掠夺。 而正是基于这段屈辱的历史，新中国成立后才坚决走上了独立自主的发展道路，不再依赖西方的金融体系，不再让他国左右自己的经济命运。 现在的中国早已不是百年前那个被迫签署不平等条约的国家。 经过几十年的发展，中国已经成为全球第二大经济体，不仅实现了科技、工业、金融等多个领域的突破，也在国际舞台上逐步树立了负责任大国的形象。 而对于历史的态度，中国也从未选择逃避，而是以客观理性的方式处理遗留问题，尊重国际法，履行国际义务。 相比之下，美国这种拿历史旧账当成威胁工具的做法，不仅显得缺乏底气，更暴露出其在现实困局中的无奈。 一个真正有信用、有担当的国家，不会用过去的错误去为今天的不作为开脱，更不会在自己财政难以为继的时候，想着把责任推到别人头上。 从更大的角度看，这场由美媒掀起的“百年债务”风波，其实是当下中美关系的一面镜子。 它反映出美国对于中国崛起的复杂情绪，也暴露出其对自身信用体系的不自信。 而中国，面对这样的指责与挑衅，并没有被带偏节奏，而是以历史事实和法理依据予以回应，这种冷静理性，正是一个成熟大国应有的风范。 参考： 台海网——...全球:“如果中国不偿还100年前的债务,美国也将不承认欠中国的...
