同样是败给志愿军，为何美军觉得他们在长津湖没输，但是在上甘岭是一败涂地? 长津湖，美军当初的计划是推进到鸭绿江，把朝鲜半岛北部的志愿军和人民军歼灭，好让士兵圣诞节回家，打起来后，志愿军9兵团把他们分割包围，环境还极端严寒，但美军最后从兴南港撤走了，主力部队、装备和补给都带走了，没被彻底歼灭。 在美军的军事逻辑里，没被打垮还能完整撤退，就不算彻底输，他们把这事归因为天气太冷、情报没到位，是战术上的挫折，不是战略上的失败。 上甘岭就完全不同，美军发起“摊牌行动”，目标很明确，就是拿下537.7和597.9两个高地，他们动用了大量重炮、坦克和飞机，火力密度空前，把山头都削低了两米，但志愿军靠坑道战术扛住了。 打个比方，志愿军的坑道不是简单的壕沟，是多层的地下系统，能战斗、能生活、能通讯，火焰和炮弹都难深入，美军白天把阵地打下来，晚上志愿军就从坑道里出来反攻，再把阵地夺回去。 美军反复拉锯了43天，投入的部队轮番上阵，最后还是没拿下这两个高地，他们的核心目标完全没实现，更关键的是，美军以往靠火力压制的战术彻底失灵了，他们在二战时用喷火器打地堡很管用，可在上甘岭，连靠近坑道口都难，这套战术根本用不上，这种情况下，美军没法找借口，只能承认是实打实的失败。 简单说，长津湖美军虽没达成最终进攻目标，但保住了主力，能给自己找台阶；上甘岭美军不仅没拿下阵地，连引以为傲的战术都失效了，没任何借口可找，只能认栽。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
