美国财长突然公开宣布 1月18日，美国财长贝森特公开宣称格陵兰岛对美国国家安全至关重要，美国必须控制该岛。 贝森特这话可不是随便说说，他是在为特朗普的“关税讹诈”做辩护。就在前一天，特朗普宣布对丹麦、挪威、法国、德国等八个欧洲国家加征关税，直到它们同意美国“全面购买”格陵兰岛。贝森特把这种经济胁迫美其名曰“具有战略眼光的地缘政治决策”，是为了“避免热战爆发”。 这位财长的逻辑非常直白，甚至有些赤裸裸。他声称“欧洲人展现的是软弱，美国展现的是强大”，因此美国必须接管格陵兰岛。在他看来，欧洲最终会“理解”并“接受”美国控制该岛是最好的结果。这近乎于一种“家长式”的霸权宣告，仿佛美国的意志就是最终的解决方案。 那么，美国为何对这块冰封之地如此执着？贝森特和特朗普给出的核心理由是“国家安全”，特别是为了建设名为“金穹”的导弹防御系统。格陵兰岛地处北极要冲，扼守北美与欧洲之间的最短航道，被视为未来大国竞争的前沿阵地。贝森特宣称，总统的目光已经超越了当下，正在为“北极可能发生的战斗”做准备。 控制格陵兰岛，美国就能完全主导北美北极圈，掌控新兴的北极航道，并获取地下丰富的稀土和关键矿产资源。有分析指出，这实质上是想将美国的经济实力转化为持久的地缘政治影响力。 更具挑衅性的是，当被问及美国的行为与俄罗斯吞并克里米亚有何不同时，贝森特并未直接否定类比，而是重复那套“这对大家都好”的说辞。这种回答本身，就已经动摇了西方自己在乌克兰问题上所持的道义立场。 欧洲的愤怒是显而易见的。被加征关税的八国已发表联合声明，谴责此举破坏跨大西洋关系。更强烈的反应来自军事层面。此前，丹麦国防部已下令，如果美国武力夺岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。欧盟高级官员也警告，美国若动武，将意味着北约“走向终结”。 美国的国内也并非铁板一块。有共和党议员批评这是一个“灾难性想法”，甚至可能引发弹劾程序。这表明特朗普政府的激进策略，正在国内外同时制造巨大的分裂。 从历史看，美国通过购买、煽动独立乃至战争进行领土扩张是有“传统”的。但将这套19世纪的帝国主义剧本，套用在21世纪的北约盟友身上，是前所未有的。它彻底撕下了联盟温情脉脉的面纱，将国际关系还原为最原始的强权政治。 这场格陵兰岛风波，早已超越了一岛之地的归属。它是一场对国际规则、盟友信任和全球秩序的“压力测试”。无论结局如何，世界已经看清：当一个超级大国决意将“美国优先”贯彻到底时，没有什么是不可交易的，哪怕是盟友的主权与尊严。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
