正在中国访问的加拿大总理，被记者问到：“在不到一年前你称中国为加拿大最大安全威胁后，现在是否仍坚持这一立场” 加拿大总理是这么说的，卡尼先是含糊回应，强调要维护所谓人权、民主，又说要正视现实、为加拿大争取最大利益，没正面接话。 当被追问：“来自中国的威胁是否依然存在？” 加拿大总理说：“我会参考我以上的回答。”，彻底把问题挡了回去。 这话听着模棱两可，其实就是不想正面回答。说白了，他既不敢再重复“中国威胁”的老调，怕得罪中方、搅黄眼前的合作；又不敢否定过去的说法，怕惹恼美国这个盟友，还怕国内某些势力挑刺。 这种左右逢源的含糊，说到底就是利益面前的投机取巧，一点外交诚意都没藏住。 放到一年前，卡尼可不是这个态度。2025年4月，加拿大要搞联邦大选，卡尼为了拉选票、讨好保守派，在竞选辩论和新闻发布会上两次明确说，从地缘政治角度看，中国是加拿大最大的安全威胁。 还故意炒作话题，说中国在北极地区是“新兴威胁”，指责中方在俄乌冲突中的立场，甚至拿台湾问题说事儿，把“中国威胁论”喊得震天响。 那时候他嘴巴硬得很，根本不管中加之间还有大量贸易往来，不管中国是加拿大第二大贸易伙伴这个事实。 更讽刺的是，当时加拿大正和美国闹贸易摩擦，特朗普政府对加拿大商品加征高额关税，加拿大经济受了不小影响。 而中国那段时间还在加大从加拿大进口石油，补上了美国留下的缺口，给加拿大石油产业送了份大礼。 一边靠着中国市场赚钱渡难关，一边转头就把中国当成最大威胁来抹黑，这种吃着碗里看着锅里的操作，本身就很离谱。 如今卡尼带着代表团访华，姿态摆得很低，目的也很明确。 中加双方签了经贸合作路线图，加方要调整对中国电动汽车、钢铝产品的单边措施，中方也会调整对加拿大油菜籽的反倾销措施，能源领域还要启动部长级对话，扩大石油、天然气合作，金融方面也续签了本币互换协议。 这些合作每一项都关乎加拿大的经济利益，都是实实在在的好处，他自然舍不得因为一句表态就搞砸。 可他又不能彻底和过去的言论切割。加拿大一直是美国的核心盟友，在对华问题上长期跟着美国的节奏走。 之前特鲁多政府搞的《加拿大印太战略》，就把中国定位成“破坏性大国”，卡尼政府虽然想和过去的强硬路线做切割，却不敢做得太明显，怕被美国指责“背叛”盟友。 这次回避问题，就是想在对华合作和对美同盟之间找平衡，试图两边都不得罪。 卡尼后来还说，中加关系比美加关系更具可预测性，这话倒是说了句实话。 中国的外交政策一贯稳定，合作就是合作，分歧也会摆到台面上坦诚沟通，不像美国近年政策反复无常，动辄就对盟友加征关税、极限施压。 加拿大显然也看清了这一点，才愿意放下过去的抹黑，主动来中国谈合作。 但合作的基础是相互尊重，是言行一致。既然想从中国这里拿到经贸红利，想借助中国市场稳定本国经济，就不该还抱着过去的错误言论不放，更不该在关键问题上含糊其辞。 说中国是威胁，拿不出任何实质证据；想和中国合作，又不愿彻底摒弃偏见。这种首鼠两端的做法，只会让人觉得缺乏诚意，也不利于两国关系长期稳定发展。 中加建交这么多年，关系起起落落，能有现在的转圜势头不容易。双方在农业、能源、人文等领域有很多共同利益，合作空间很大。 卡尼政府要是真的想为加拿大争取利益，想推动两国关系向好，就该拿出勇气，正面纠正过去的错误表态，而不是用一句“参考以上回答”敷衍了事。 国际交往中，没有谁是傻子。是真心合作，还是投机取巧，大家都看在眼里。加拿大要是总想着在利益和立场之间反复横跳，最终可能两边都捞不着好。 毕竟，稳定的合作关系，从来都不是靠含糊其辞换来的，而是靠明确的立场、真诚的态度和实实在在的行动。 这次访华，卡尼拿到了他想要的合作成果，但在立场问题上的回避，也成了这次行程的一个污点。 后续中加关系能不能持续向好，关键就看加拿大能不能彻底放下偏见，用一致的言行来证明自己的合作诚意，而不是继续玩这种左右逢源的外交把戏。
