俄罗斯媒体放出狠话，如果有一天中国真的开战，别以为手里有航母和导弹就可以高枕无忧！扎哈罗娃在记者会上表示，如果美国在日本部署导弹，俄罗斯和中国不仅会做政治回应。她强调，中俄伙伴关系不针对任何第三方，但如果遭遇侵略，会联合起来应对。这话基于俄罗斯的经验，意味着光靠装备是不够的，必须有实质性的反制。 根据相关报道，美军计划在日本举行联合演习期间，把“堤丰”中程导弹系统部署过去，虽然说演习结束后会撤离，但这明显是在试探地区局势的底线。 扎哈罗娃直接点破，这就是华盛顿破坏地区稳定的又一举措，而且这种导弹系统部署在俄罗斯周边，对俄方构成了直接的战略威胁，搞不好会加剧核大国之间的紧张局势。 更关键的是，日本还在加快军事化步伐，跟美国深化军事技术合作，这些举动在俄罗斯看来，就是蓄意的敌对行为。 这时候扎哈罗娃提到中俄会结合力量应对，可不是随口说说的场面话。中俄在国际安全事务上的协作早就有实打实的案例，比如之前叙利亚化武销毁的联合护航行动，就是两国军队除了联合演习之外，首次在“现实危机”中并肩执行和平使命。 当时两国密切协调，共同维护地区和平，完美践行了“不针对第三方，但遇威胁必联手”的原则。所以这次针对美国在日本部署导弹的表态，本质上是基于过往合作经验的明确立场——你敢破坏稳定，我们就有能力反击。 再回到俄罗斯媒体说的“光有装备不行”，这背后全是俄罗斯用实战总结出来的教训。大家都知道俄罗斯现在还在经历冲突，一开始俄方的装备优势也很明显，但后续的消耗战和多方博弈证明，就算有先进武器，要是没有完善的反制体系、没有高效的资源整合能力，也很难占到绝对优势。 俄罗斯媒体分析中国的情况时就提到，中国现在的装备现代化水平确实高，航母、导弹这些“大家伙”都很亮眼，但要是真遇到事儿，美国及其盟友会动用全球军事联盟网络，比如借助日本、澳大利亚的基地搞补给，打持久的多域对抗。这种时候，光靠前线装备硬扛，后续的保障、情报、技术支持跟不上，很容易陷入被动。 那什么才是俄罗斯说的“实际反制”？从俄方的经验和中俄的协作方向来看，至少有两个核心点。第一个是“联合作战的默契”，中俄早就不是简单的政治表态合作，而是在情报共享、军事技术、联合行动等方面有深度协同。 就像扎哈罗娃说的，两国伙伴关系的核心就是“遇事儿能一起上”，这种协同能力本身就是对美方挑衅的最强反制——你敢在日本部署导弹，就得考虑中俄联手的后果，比如电子战领域的协同、情报领域的互通，这些都能直接削弱美方部署的实际效果。 第二个是“全体系的反制能力”，这也是俄罗斯媒体重点强调的。他们认为，中国不能只靠军方的装备，更要激活整个社会的国防潜力，也就是咱们常说的军民融合。比如现在很多民营科技公司能给军方提供人工智能、大数据技术，提升情报分析效率；民用无人机生产线能快速转向军用，补充战场装备；甚至民用物流网络都能变成战时补给线。 俄罗斯自己就吃过这方面的亏，所以特别提醒中国，现代战争拼的是体系，不是单一装备的对决。你有航母，对方可能搞电子干扰；你有导弹，对方可能搞网络攻击，只有把装备、技术、民生、科技这些力量全整合起来，形成“装备硬实力+反制软实力”的组合拳，才能真正做到万无一失。 现在国际局势越来越复杂，美国为了维持霸权，不断在各地搞军事部署、挑动矛盾，中国作为负责任的大国，既要维护自身利益，也要应对各种潜在风险。 扎哈罗娃的表态和俄罗斯媒体的提醒，本质上都是在说一个道理：和平不是靠妥协换来的，强大也不是靠几件先进装备撑起来的，只有自身有完整的反制体系，身边有可靠的伙伴，才能在复杂的局势中站稳脚跟。 而且大家要明白，中俄强调“面临侵略能结合力量”，从来不是为了主动挑事。就像扎哈罗娃反复强调的，中俄伙伴关系不针对别人，两国一直都主张遵循《联合国宪章》的宗旨和原则，反对外部军事干预。这次之所以放出这样的“狠话”，核心是针对美国和日本的危险举动——你都把导弹部署到别人家门口了，还不允许别人做好应对准备吗？
