贵州的彭先生和宁夏的张女士,都是在街头乞讨谋生的人,两人在青海西宁的街头偶遇,当

慧慧夜话事儿 2026-01-17 07:47:58

贵州的彭先生和宁夏的张女士,都是在街头乞讨谋生的人,两人在青海西宁的街头偶遇,当时彭先生已经离异,张女士也说自己跟前夫离了婚,相似的境遇让他们很快走到一起,确定了恋爱关系,还以夫妻的名义同居生活,这一过就是五年。这五年里,两人一起在街头乞讨,风里来雨里去,日子虽然过得辛苦,却也慢慢攒下了不少钱,算下来共同收入居然有32万元。 相处久了,两人就商量着要正式结婚,张女士跟彭先生提出来,得给20多万元的彩礼才行。彭先生心里想着能跟张女士踏实过日子,就答应了,只是一下子拿不出那么多,就分批给张女士转钱,前后一共转了11.19万元,就等着凑够彩礼办婚事。可没曾想,就在彭先生转完钱没多久,两人的感情突然就破裂了,天天吵架,更让彭先生崩溃的是,他偶然发现张女士根本就没跟前夫离婚,从始至终她的婚姻关系都还在存续,自己这五年的真心和付出,竟然都建立在谎言之上。 彭先生又气又急,觉得张女士就是打着结婚的幌子骗自己的彩礼钱,他赶紧找张女士要回那11万多块钱,可张女士压根不承认这笔钱是彩礼,也不肯返还。没办法,彭先生只能一纸诉状把张女士告到了固原市原州区人民法院,要求张女士返还这笔不当得利款11.19万元。 法院审理的时候,双方各执一词,彭先生拿出了转账记录等证据,证明自己转钱就是为了跟张女士结婚,属于彩礼性质;而张女士却辩解,这笔钱不是彩礼,是两人五年共同乞讨的收入分成,再加上自己这五年照顾彭先生生活的保姆费,可她拿不出任何证据来证明自己的说法。最后一审法院认定这笔钱就是以结婚为目的的彩礼,考虑到两人同居了五年,共同生活过,就酌定让张女士返还80%,也就是89536元。 张女士不服这个判决,又上诉到了固原市中级人民法院,她还是坚持说这笔钱是共同收入和保姆费,可依旧没能提供任何有效证据。二审法院审理后觉得,彭先生提交的证据能清楚证明转款是为了缔结婚姻,而张女士的说法没有依据,所以驳回了她的上诉,维持了一审原判。这场始于街头的相遇,本是两个底层人相互取暖的陪伴,却因为一方的谎言,最后闹上法庭对簿公堂,五年的情分和辛苦攒下的钱,终究还是落得这般结局。【

0 阅读:0
慧慧夜话事儿

慧慧夜话事儿

感谢大家的关注