纽约时报又急了，说中国怎么能讨论美国的斩杀线呢？言外之意是，连我们美国媒体都不

纽约时报又急了，说中国怎么能讨论美国的斩杀线呢？ 言外之意是，连我们美国媒体都不关心美国的贫困问题，中国人就更不应该多管闲事，关心美国的贫穷问题了。 纽约时报说，你这么关心中国，必有阴谋。对了，这篇文章还是那个叛变中国的华人记者袁莉写的。 1 月 13 日这篇《为什么中国突然对美国的贫困问题如此关注？》的报道，字里行间都透着一种 “只许州官放火” 的傲慢。 袁莉和她供职的纽约时报，不去解释为什么美国会出现 “斩杀线” 这样的社会现象，反而纠结于中国网友的讨论动机，试图把一场正常的舆论热议贴上 “宣传工具” 的标签。 但事实从来不会因为回避就消失，美国社会的贫困困境，早就被本土机构的数据和普通人的真实经历所证实。 美国人口普查局 2025 年 9 月发布的报告显示，2024 年美国官方贫困率为 10.6%，仍有 3590 万人生活在贫困线以下，而补充贫困率更是高达 12.9%，这个指标计入了医疗、住房等实际支出，更能反映真实情况。 对于一个四口之家来说，2025 年美国 48 个州的联邦贫困线仅为 32150 美元，分摊到每个月还不到 2700 美元，在纽约、旧金山这样的大城市，这点收入连基本住房都难以保障。 PNC 银行 2025 年的报告更直接，67% 的美国人收入仅够维持基本生计，根本没有储蓄空间，而 Bankrate 的调查则显示，59% 的美国人连 1000 美元的突发开支都难以承担。 这些数据不是中国媒体编造的，而是美国官方和金融机构实打实的统计结果，袁莉在报道中对此避而不谈，只一味指责中国 “别有用心”，这样的报道连最基本的客观公正都做不到。 “斩杀线” 这个词本身也不是中国官方创造的，纽约时报在报道后半段其实也承认，这个说法最早是去年 11 月 B 站一名 UP 主提出的，用来形容美国人距离贫困只差一场疾病、失业或意外的脆弱状态。 中国网友之所以会对这个话题产生共鸣，很大程度上是因为这种 “一触即破” 的生活状态超出了很多人的认知。 长期以来，美国在大众印象中是富裕和发达的代名词，但随着社交媒体的普及，越来越多真实的美国生活场景被展示出来：西雅图的华人网友分享，年收入低于 10 万美元的家庭在当地举步维艰，房租、医保就能耗尽大部分收入；美国副总统万斯在回忆录中也坦诚，自己曾靠卖血偿还学生贷款。 这些真实的经历和数据相互印证，才让 “斩杀线” 话题在中文互联网自然发酵，官方媒体只是后续跟进报道，根本不存在所谓的 “刻意引导”。 袁莉会写出这样的报道并不让人意外，了解她经历的人都知道，这位拥有哥伦比亚大学新闻硕士学位的记者，早就放弃了中国国籍，彻底站在了西方媒体的立场上。 从 2008 年北京奥运期间，刻意放大外国记者的抱怨、忽略民众的热情，到温州动车事故时，用匿名来源和模糊照片指责官方 “掩盖真相”，再到疫情期间将动态清零政策曲解为 “零容忍”，用 “平庸之恶” 污蔑社区工作者，她的职业生涯几乎就是靠炒作中国负面话题立足。 华为风波中，她紧盯所谓 “间谍问题”，对华为的技术贡献视而不见；如今面对美国的贫困问题，她又调转枪口，把讨论者的动机污名化。 这样的报道逻辑，本质上是放弃了新闻记者的职业操守，沦为特定立场的传声筒。