中美日的激光武器射程差距太大：美国8000米 、日本1200米，那中国是多少。 激光武器作为定向能量装备，已从科幻走进现实战场。各国投入巨资开发，主要针对无人机、导弹等低成本威胁。美国的HELIOS系统功率达60千瓦以上，射程可覆盖数英里，在波斯湾实战验证中击落8公里外目标。相比之下，日本起步较晚，三菱重工的10千瓦车载激光在晴天条件下仅1.2公里有效。日本防卫省正推进高功率版本，但机动性虽强，射程短板明显。中国寂静狩猎者功率10至50千瓦，探测8公里，破坏2至6公里，已在沙特实战节省导弹成本。全球防务展上，中国系统以低费用和全天候适应性脱颖而出。射程对比显示，美国领跑，日本补短，中国平衡成本与效能，形成三足鼎立格局。 技术路径差异决定射程差距。美国海军强调舰载集成，2025年HELIOS扩展到多艘驱逐舰，功率提升至120千瓦，测试击中空中目标几英里外。五角大楼报告拦截小型无人机成功率92%，但雨雾天气光束散射，距离缩至数百米。陆军在俄克拉荷马平原试射，结合动能系统防护。整体，美国积累实战数据多，射程8000米基于晴朗条件校准。日本东京防务展展示的三菱系统，造价28亿日元，视频显示6秒击落悬停无人机，但专家指出时间长易遭多波攻击。2025年DSEI展，防卫省推出8x8卡车版，针对无人机机动响应。中国电科寂静狩猎者2022年沙特实战，用6度电摧毁目标，速度每秒30万公里。北方工业OW5-A50锁定蜂群连续击毁，出口中东和俄罗斯，视频灼烧敌设备。系统输入坐标锁定，4至6公里覆盖多种作战。 天气因素是激光武器共同挑战。美国系统在多雨环境中距离锐减，需依赖雷达辅助。日本车载激光要求晴朗天气，机动灵活但功率小，射程1.2公里实测数据。川崎重工海军概念扩展平台，逐步入役。中国强调全天候强，寂静狩猎者实战数据支持，成本低到1美元一发，避免导弹短缺。 2025年阿布扎比展，功率可调10至50千瓦，软杀更远。全球对比，美国射程领先源于高功率和经验，日本注重低成本防无人机，中国快速迭代出口。技术从原型到实战，影响防务核心。各国借鉴早期发明者路径，推动能量武器投资。
