这才是真专家！2020年著名经济学家郎咸平在一档电视节目预测：“如果没有人生二胎三胎，30年后,中国人口将变成7亿，50年后，中国的人口可能会降低至5.8亿”。 这话当时听着简直像天方夜谭，毕竟咱们一直引以为傲的就是“人多力量大”，十几亿的基本盘摆在那，怎么可能说腰斩就腰斩？ 那时候不少人觉得郎咸平是在贩卖焦虑，博眼球。但你只要把目光从宏观数据收回到身边，稍微留心一下周围的动静，就会发现这事儿还真不是危言耸听。 为啥年轻人不愿生孩子？不是他们不想，是真的生不起、养不起。现在结婚成本就高得吓人，买房买车、彩礼婚宴，随便一项都能掏空小两口和双方老人的积蓄，刚结婚就背上几十年的房贷，哪还有底气多要孩子？ 更别说养孩子的成本了，从怀孕产检到生下来请月嫂，再到上幼儿园、小学，光是教育支出就能压得人喘不过气。幼儿园学费一个月几千，校外辅导班更是家常便饭，这还没算生病住院、日常开销，养一个孩子的钱抵得上过去养一群，年轻人哪敢轻易生二胎三胎？ 除了钱的问题，没人带孩子也是个大难题。现在老人年纪大了，有的身体不好根本带不动，托育机构又少又贵，进个好点的幼儿园得提前排队抢名额。 年轻人上班都忙得脚不沾地，女的生了孩子还得担心被公司辞退、影响晋升，男的要拼命赚钱养家，根本没精力管孩子。这种情况下，能生一个就不错了，谁还敢想二胎三胎？ 更要命的是，能生孩子的年轻女性本身就少了。过去十年，育龄妇女少了差不多4000万，尤其是21到35岁最适合生孩子的女性，这几年每年都在减少，2021年一年就少了300万，2022年又少了近500万。基数都变小了，就算每个人都愿意生，出生人口也上不去啊。 而且现在年轻人结婚也越来越晚，甚至不少人干脆不结婚了，2020年结婚登记才813万对，比最高峰的时候少了一半还多，结婚的人少了，生孩子的自然就更少了。 国家也看出问题不对劲了，2021年就放开了三孩政策，还取消了社会抚养费，后来又出了育儿补贴，有的地方给二孩三孩家庭发购房补贴，建社区托育点，可这些政策没挠到真正的痒处。 年轻人的顾虑不是一点补贴能打消的，高房价没降，教育成本没减，职场对孕妇的歧视还在，这些实实在在的负担不解决，就算政策再好，大家还是不敢生。就像有的地方给了几万块补贴，可对比几十万的房贷、上百万的教育费，这点钱根本不够看。 更让人揪心的是，人口下降一旦形成惯性，想改都难。就像火车刹住了还得往前滑一段，现在生育率已经低到1.18了，就算明天开始所有人都愿意生二胎，也得十几年才能看出效果，可这十几年里，该少的人还是会少。 而且老龄化越来越严重，现在60岁以上的老人都快3.5亿了，占了总人口的四分之一，年轻人要养四个老人，自己压力都大得喘不过气，哪有精力多生孩子？这就形成了恶性循环，老人越多，年轻人负担越重，越不愿生孩子，人口越少，老龄化更严重。 以前咱们总说“人多力量大”，可那是过去物资匮乏的时候，添双筷子就能多个人干活。现在不一样了，养孩子是精养，不是粗放式的养活，得花时间、花精力、花大钱培养，不是随便糊弄就行的。 年轻人的观念也变了，不再觉得“多子多福”，更看重自己的生活质量，不想因为生孩子牺牲掉工作和个人发展，尤其是女性，怕生了孩子就被职场淘汰，这种顾虑太普遍了。 郎咸平说30年7亿、50年5.8亿，当时听着觉得天方夜谭，可按现在的趋势算，一点都不夸张。生育率一直徘徊在1.2左右，人口每年减少一两百万，再过十年二十年，出生人口可能会降到几百万，死亡人口却越来越多，一增一减之下，人口数量掉得只会更快。 而且现在00后都开始进入婚育年龄了，他们更看重个人自由，结婚生育的意愿比90后还低，等他们成为生育主力，生育率说不定还会再降。 那些当时骂郎咸平博眼球的人，现在应该看清现实了。看看身边的小区，空置的房子越来越多，学校招生越来越难，医院里老人比年轻人还多，这些都是人口减少的信号。 不是专家危言耸听，是咱们不愿意面对现实，总觉得十几亿人的基本盘稳得很，可架不住每年出生的比走的少，一代比一代少啊。 人口这事儿跟咱们每个人都有关系，不是远在天边的宏观数据。人口少了，消费市场会萎缩，养老金可能不够用，劳动力会短缺，到时候不光年轻人压力大，老年人的晚年生活也受影响。 郎咸平的话不是诅咒，是警钟，提醒咱们得赶紧解决生孩子的那些实际困难，不然真等到人口降到几亿的时候，再想补救就晚了。 现在看来，郎咸平当年的预测根本不是天方夜谭，是基于实实在在的数据和社会现状做出的判断。那些觉得他夸张的人，只是没看到藏在数据背后的民生压力，没体会到年轻人想生却不敢生的无奈。 这事儿真不是说着玩的，是关系到咱们下一代、下下一代的大事，再不当回事，未来真的可能要面对人口腰斩的局面。
