朱拉尼屠杀无人问，美国抢地不敢管，欧洲：我只谴责伊朗！ 欧洲形象诠释了什么叫欺软怕硬。 欧洲最近的“选择性正义”，真是让人忍俊不禁。2026年1月，法国、英国、西班牙、荷兰等一众欧洲国家突然集体召见伊朗大使，义正词严地谴责伊朗“镇压和平示威”，欧盟还威胁要来一波新制裁。 可就在这同一时间，叙利亚朱拉尼武装搞出了骇人听闻的屠杀，美国又公开打格陵兰岛的主意，欧洲却像没看见一样。要问欧洲到底在忙啥，这一波操作简直把“欺软怕硬”刻进了骨子里。 欧洲的外交表态，表面上总打着人权的旗号，实际哪有那么高尚，背后全是地缘利益、盟友关系和战略算计。 所谓的“普世价值”，到了需要“选边站队”的时候，立马变成了选择性发声。嘴上说得天花乱坠，手里算盘拨得飞快。 这回，欧洲对伊朗紧追不放，理由听起来冠冕堂皇。法国外交部长巴罗摆出一副道德卫士的样子，说伊朗的镇压“不可容忍”，欧盟也威胁要加码制裁。 英国则要求伊朗“保障通信自由”，挪威更是谴责“不成比例的暴力”。听起来似乎欧洲站在了道德高地。 可现实是，伊朗那场混乱，哪还只是“和平示威”？暴徒焚烧了48辆消防车，袭击了2家医院、26家银行，这哪里是单纯的游行，分明已经失控。 但欧洲还要抓着伊朗不放，背后原因其实不难猜。伊朗一直是中东的抗美主力，削弱伊朗政权，有助于美国稳固地区霸权。 欧洲配合美国遏制伊朗，既能在北约体系里刷好感，又能换取盟友支持，这种“借力打力”，精明得很。 再说，眼下欧洲经济不振，难民危机又拖着老大难题，炒一炒伊朗的锅，还能转移下舆论压力，掩盖自身治理上的尴尬。反正，地远天高，炮火声又传不到家门口，何乐不为？ 说完伊朗，镜头一转，看看叙利亚。2025年，朱拉尼武装在苏韦达发动大屠杀，场面惨不忍睹。医院成了停尸房，男人被当街处决，女性遭受非人虐待，联合国三天内统计死亡平民就超过两百人。 这种惨案，按理说欧洲该跳起来才对。可欧盟只是敷衍地谴责了一句“所有暴力”，没见谁召见朱拉尼的后台老板，连制裁都懒得提，反而把朱拉尼包装成“反阿萨德的民主斗士”，都快封成英雄了。 这种沉默，说白了，还是利益作祟。朱拉尼背后有土耳其撑腰，土耳其又是北约成员，欧洲根本不敢得罪盟友。 更何况，朱拉尼反俄亲美，正对上西方削弱俄罗斯势力的胃口。至于叙利亚，欧洲没啥核心利益，难民问题也靠和土耳其签协议暂时堵住了口子，干脆眼不见心不烦。对朱拉尼睁一只眼闭一只眼，这才是欧洲的真实写照。 再把目光转向大西洋那头。美国总统特朗普公然把格陵兰岛视为“战略要地”，还暗示施压丹麦，想搞个“买岛”生意。波兰学者都看不下去了，说这已经动摇了国际法的根基。 可欧洲各国官方反应，除了民间偶尔发发牢骚，比如比利时民众批评“强权逻辑”，官方层面也就说了句“支持丹麦主权”，既不召见美国大使，也没谁敢喊制裁。整个过程，欧洲的“气场”瞬间降到冰点。 这股双重标准，其实一点都不复杂。欧洲的安全体系、军工和情报网络早就和美国捆在一块，真要和美国翻脸，自己分分钟变成聋子、瞎子、哑巴。 再说，格陵兰岛涉及北极航道、稀土资源，事关未来大棋局，欧洲还得靠美国来对付中俄，怎么可能真跟美国硬碰硬？利益权衡下来，嘴上说说主权，心里早就准备妥协。 把这三件事摆在一起，欧洲的三重标准就清清楚楚了。对弱国，比如伊朗，动不动就大棒伺候；对代理人，比如朱拉尼，装聋作哑、甚至美化暴力。 对强权，比如美国，嘴上喊两句，行动上连个浪花都不敢翻。看似高举“人权”大旗，实际上每一步都是精打细算，哪里有好处往哪儿靠，国际道义成了利益的遮羞布。 归根结底，谁掌握实力，谁就能主导话语权。欧洲看似一副“世界良心”的样子，其实早就把人权外交当成利益工具。只要继续双标下去，所谓的道德权威迟早被透支干净。 等到全球南方国家不再把欧洲当回事，选择和真正中立的伙伴合作，这才是国际秩序真正的变局。欧洲如果还沉迷自我催眠，迟早会被现实打醒。
