同样是败给志愿军，为何美军觉得他们在长津湖没输，但是在上甘岭是一败涂地? 这背后不是美军自欺欺人，而是两场战役的作战目标、实际结果和战略影响截然不同。 先看长津湖战役，当时美军的核心目标是推进到鸭绿江，在圣诞节前结束朝鲜战争。 志愿军9兵团顶着零下30多度的酷寒悄然入朝，对美军发起突袭，重创了号称“北极熊团”的美军第31步兵团，还缴获了团旗。 但这场战役里，美军虽然伤亡惨重、装备损失不小，却最终达成了关键的次级目标——掩护东线主力部队和大量难民成功突围撤退，保住了有生力量。 说白了，他们没能实现最终战略目标，却没让部队陷入全军覆没的绝境，这也是他们不认为自己“输了”的核心原因。 再看上甘岭这边，情况就完全不一样了。 美军发起这场战役的目标很明确，就是夺取597.9和537.7高地，打破战场僵持局面，扭转战局。 为了这个目标，他们调集了6万多兵力、300多门大炮、170多辆坦克，还出动了3000多架次飞机，火力密度远超二战最高水平，平均每秒就有6发炮弹落下。 可这场持续43天的战斗里，美军反复争夺阵地59次，发起900多次冲锋，最终还是没能拿下阵地。 更关键的是，他们的伤亡人数高达2.5万余人，远超最初预计的200人，物资消耗更是天文数字，原本的“摊牌行动”彻底变成了得不偿失的消耗战。 其实两者的认知差异，本质是战略目标是否达成的区别。 长津湖美军虽未取胜，但保住了主力，为后续作战保留了资本；上甘岭则是美军主动发起攻势，却在兵力火力占优的情况下，没能实现任何作战目标，还遭受了惨重损失，甚至影响了美国国内对战争的态度。 这场败仗让美军彻底明白，志愿军的防御阵地不可突破，也直接动摇了他们在朝鲜战场的信心。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
