明朝第一奸臣严嵩：骂他祸国殃民，可没他嘉靖朝早亡了！ 编辑：纱娜 作者：纱娜

明朝第一奸臣严嵩：骂他祸国殃民，可没他嘉靖朝早亡了！ 编辑：纱娜 作者：纱娜 咱说明朝奸臣排行榜，严嵩要是排第二，没人敢排第一！《明史》里把他钉在耻辱柱C位，贪婪、弄权、媚上欺下，和儿子严世蕃把持朝政二十年，硬生生搞出个庞大的腐败帝国，说他祸国殃民、千刀万剐都不为过。 可历史这东西，从来不是非黑即白！要是把聚光灯从严嵩的坏名声上挪开，照向嘉靖朝那个诡异的政治舞台，你会发现个脊背发凉的真相：正是这个最大的“毒瘤”，用最奸佞的方式，给百病缠身的大明续了命，不然嘉靖那奇葩年代，明朝早撑不下去了！ 创作声明：本文为基于史料的虚构创作或解读，部分细节为文学加工，请勿与现实绝对关联。本文所用素材源于历史记载或文献，部分图片非真实图像，仅用于叙事呈现，请知悉。 先说说嘉靖皇帝有多离谱！他老人家在位四十五年，后半辈子基本躲在西苑修道，炼丹求仙比治国还上心，朝堂大事全靠太监传话，大臣想见他一面比登天还难。更要命的是，他多疑猜忌，谁都不信，今天宠这个，明天杀那个，朝堂上人人自危，官员换得跟走马灯似的。 这种时候，谁能稳住局面？还得是严嵩！他摸透了嘉靖的脾气，嘉靖要修道，他就天天写青词（修道用的祭祀文书），写得比谁都虔诚；嘉靖要面子，他就事事顺着，从不忤逆；嘉靖猜疑心重，他就装孙子，把权力的姿态做足，让嘉靖觉得一切尽在掌控。 你以为严嵩只懂拍马屁？错了！他虽然贪，但脑子是真好用。嘉靖不管事，朝堂不能乱，六部的公文、地方的灾情、边境的战事，都得有人处理。严嵩把持朝政二十年，看似弄权，实则是在填补嘉靖留下的权力真空。他建立的行政体系，虽然腐败，但能让指令传下去，税收收上来，军队能打仗，没让大明直接停摆。 就说嘉靖朝的边患，北方有鞑靼南下，东南有倭寇作乱，要是换个愣头青当首辅，要么跟嘉靖硬刚被砍头，要么能力不行搞砸了。严嵩呢？他虽然会克扣军饷，但也知道边境不能丢，会派胡宗宪、戚继光这些能打仗的人去平乱，还会想办法筹集军饷，哪怕是搜刮民脂民膏，至少没让外敌打进来，没让明朝分崩离析。 还有朝堂上的党争，嘉靖朝官员派系林立，互相倾轧，要是没人镇着，早就乱成一锅粥了。严嵩虽然排斥异己，但他手段狠辣，能把各方势力压下去，形成“一言堂”，虽然独裁，但也避免了无休止的内斗，让朝廷机器能勉强运转。要是没有他，各方势力互相拆台，嘉靖又不管事，大明说不定早就在内耗中垮了。 咱不是替严嵩洗白，他的贪婪腐败、草菅人命是真的，祸国殃民也没冤枉他。但历史就是这么吊诡，嘉靖的不作为，造就了严嵩的“必要性”。他就像一剂带毒的续命药，虽然副作用极大，但能让病入膏肓的大明多撑几年，要是不吃这剂药，明朝可能连嘉靖朝都熬不过，更别说后来的万历、崇祯了。 严嵩的悲剧，其实是时代的悲剧。他是个极致的利己主义者，也是个极致的实用主义者，他知道大明需要什么，更知道嘉靖需要什么，所以他用最不光彩的方式，完成了最关键的“续命”任务。这也告诉我们，评价历史人物不能只看表面，要结合时代背景，有时候“奸臣”和“功臣”之间，就差了一个奇葩的皇帝。 放到现在，这事儿也给咱提个醒：任何事情都有两面性，不能简单地用“好”或“坏”来定义。有时候，看似糟糕的存在，可能在特定环境下，起到了意想不到的作用。当然，这不是说要容忍“奸臣”，而是要学会透过现象看本质，理解历史的复杂性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论说说你的观点。