今天反倾销美国和韩国地多晶硅，很多人都一头雾水，反倾销美国可以理解，美国不是对跟伊朗做生意的国家加税25%，明显就是针对中俄的，所以反倾销美国的多晶硅算是一个回应，如果美国不收手，那就继续停买大豆，但是反倾销韩国地多晶硅，很多人觉得李在明不是刚刚来吗？ 中国这次对美韩多晶硅延续反倾销税，表面看是贸易政策，实则是一场精准的战略回应。先说美国，特朗普政府前脚刚宣布对与伊朗有贸易的国家加征25%关税——明眼人都知道，这醉翁之意不在酒。伊朗最大的贸易伙伴是谁？中国、印度、韩国。 美国用这种“次级制裁”手段，无非是想胁迫各国选边站，切断中国新能源产业链的潜在供应渠道。中国商务部当天就宣布对美多晶硅继续征税，税率53.3%-57%，这不是简单的“你打我一拳我还你一掌”，而是算准了美国多晶硅产能早已萎缩，征税既能反制其关税挑衅，又不会伤及国内供应链——毕竟现在全球93%的多晶硅产能在中国手里，美国那点出口量，掐了也就掐了。 再说韩国，这才是让很多人困惑的点。李在明访华刚签完合作协议，转头就去日本搞三边会谈，释放“平衡外交”信号。但中国的反制从来不是针对个人，而是看行动。 韩国多晶硅企业玩的套路，十二年前就被识破了：2012年国内多晶硅企业大面积停产，韩国OCI等公司一边拿政府补贴，一边以低于成本30%的价格倾销，差点挤垮中国刚起步的光伏产业。 这次复审发现，韩国企业仍在玩“低价+补贴”的老把戏——比如熊津多晶硅，2025年在华售价换算成人民币，比国内龙头企业成本价还低18%。更关键的是，韩国2024年对华多晶硅出口占其总产量的65%，一旦取消关税，这些企业必然卷土重来。 有人说，李在明刚访华就翻脸，是不是太急？其实不然。看看时间线：2025年1月中方启动复审调查，11月国内13家多晶硅企业联名申请延续征税，整个过程耗时一年。而李在明2026年1月初访华，1月中旬就宣布继续征税——政策节奏压根没跟着外交走。 说白了，中国的反倾销措施是基于产业数据的客观判断：2025年国内多晶硅产量同比降27%，库存积压2万吨，如果此时放开，韩国低价货涌入，刚好赶上国内产能调整期，很可能重演2012年的行业洗牌。 至于韩国的“平衡外交”，中国的态度很明确：经贸归经贸，政治归政治。你搞小动作，我就按规则出牌——就像2017年韩国部署萨德，中国立即对韩国多晶硅加征最高113.8%的税，这次只不过是同样逻辑的延续。 更深层的原因在于光伏产业链的战略地位。多晶硅是光伏的“粮食”，一粒沙子变成光伏级多晶硅，需要经过16道工序，纯度要达到99.9999%。2014年第一次征税时，中国多晶硅产能仅占全球15%，现在已掌控93%的产能。 但产能大不等于没风险：2025年国内硅片企业开工率超90%，多晶硅却因技术升级（颗粒硅替代西门子法）出现短期减产。这种情况下，韩国企业若趁机倾销，可能扰乱整个供应链——下游硅片厂为省成本买低价进口料，看似短期获利，实则会削弱国内多晶硅企业的研发动力。毕竟，颗粒硅的能耗比传统工艺低40%，但前期投入大，如果市场被低价倾销冲垮，企业哪有钱搞技术迭代？ 韩国可能没算清楚一笔账：中国光伏产业早已不是十二年前的“嗷嗷待哺”状态。这次征税，韩国受冲击最大的是SMP、熊津这些依赖中国市场的企业，而OCI因税率仅4.4%，仍有谈判空间。 这说明中国的反制是精准的：对配合的企业留余地，对搅局的企业下重手。就像台海问题上解放军的“切香肠”策略，贸易反制同样讲究分层应对——你李在明想玩平衡，我就用关税杠杆告诉你，什么叫“行动有代价”。 最后回到为什么刚签合作就翻脸？答案很简单：中国的反倾销政策从来不是外交筹码。2014年征税时，中美正在谈气候变化合作；2020年延续时，特朗普刚掀起贸易战。这次亦然——商务部的公告里写得清楚，复审依据是“倾销继续或再度发生的可能性”，所有数据都来自2024年的进口价格、产能利用率、库存水平。 韩国若真想改善经贸关系，应该学学美国半导体行业：明知中国在芯片领域反制，仍主动维持供应链合作。毕竟，中国光伏市场占全球55%，韩国企业若因政治投机丢掉这个市场，损失的不是中国的产能，而是他们自己的饭碗。
