湖北咸宁，男子得知女子的丈夫出差后，赶到女子所在的城市，将女子约到酒店，不顾女子反对，欲强行跟女子发生关系，女子反抗并报警，男子并未得逞，可结果还是悲剧了。 这场悲剧的始作俑者王某，与受害者李女士本是工作上的普通朋友，仅因偶尔聊天的交集，便滋生了不轨之心。 时间回到2024年10月的一天，两人日常闲聊时，李女士随口提及丈夫前往外地出差的消息。 这本是一句寻常吐槽，却让王某动了歪心思，当即提出要到李女士所在县城找她，被李女士直接拒绝。 被拒后的王某并未收敛，反而自作主张，当天下午就驱车从武汉出发，一路赶往李女士居住的县城。 抵达目的地后，他不等李女士回应，就直接发送了酒店房间地址，强硬邀约见面。 李女士虽觉不妥，但碍于工作情面，又不想把关系闹僵，最终还是硬着头皮赶往了王某指定的酒店。 见面后，王某主动拿出一条合金项链，亲手为李女士戴上，试图营造亲密氛围。 李女士心中疑惑，却未当场摘下，两人寒暄片刻后，王某点了外卖和啤酒，执意拉着李女士共进晚餐。 想着既已到场，不便扫对方兴致，李女士便陪着王某用餐，两人各自喝了两瓶啤酒。 李女士本以为吃饱喝足后，这场尴尬的见面就能结束，却没料到，一场针对她的噩梦即将降临。 酒过三巡，王某突然性情大变，强行将李女士拖拽至床上，企图与她发生性关系。 突如其来的暴行让李女士惊慌失措，她一边大声呼救，一边手脚并用地奋力反抗，试图挣脱王某的控制。 王某全然不顾李女士的抗拒，依旧肆意实施暴行，激烈的拉扯中，李女士的手臂、胸部、脖颈等多处部位受伤。 就在李女士濒临崩溃之际，她的手机突然响起，王某听到铃声后，暂时松开了李女士，允许她接听电话。 电话是李女士母亲打来的，简单挂断电话后，李女士趁机快速拨通了报警电话。 王某见状想要阻止，却已来不及，恼羞成怒之下，他竟拍下了李女士下半身未穿衣物的照片，以此要挟。 李女士发现后强烈要求王某删除照片，王某虽不情愿地删掉了照片，却仍不死心。 他当即给李女士转账200元，要求她必须收下才能离开，试图用金钱掩盖自己的恶行。 李女士果断拒绝收款，并再次明确告知王某自己已报警，随后迅速离开房间。 走出酒店后，她第一时间摘下王某赠送的项链，放在酒店前台，嘱托工作人员转交给王某，与对方彻底划清界限。 警方接到报警后迅速介入调查，结合李女士的陈述、伤情鉴定及酒店相关证据，很快锁定了王某的犯罪事实。 最终，王某因犯强奸罪（未遂），被法院一审判处有期徒刑1年6个月。 一审判决后，王某不服判决结果，提起上诉，辩称自己仅对李女士实施了猥亵行为，并非强奸，企图推翻原判。 这场案件的核心争议点，也聚焦在王某的行为究竟构成强奸还是猥亵。 从法律层面来看，两者的界定有着明确标准，主观故意和行为目的是核心区分依据。 根据《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 王某以暴力手段拖拽李女士，主观目的是强行与她发生性关系，行为特征完全符合强奸罪的构成要件。 即便因李女士的奋力反抗未能得逞，也不影响罪名成立，仅属于犯罪形态上的未遂。 《刑法》第23条明确规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，这也是王某被判处1年6个月有期徒刑的法律依据。 而《刑法》第237条规定的强制猥亵罪，核心是对他人身体隐私部位的侵犯或侮辱，主观上无发生性关系的意图，与强奸罪存在本质区别。 法院经二审审理查明，王某事先服用药物，跨省赴约并将李女士诱至酒店，主观上具有明确的奸淫意图，客观上实施了暴力胁迫行为。 其未能得逞系李女士反抗、报警等意志以外的原因导致，并非主动放弃奸淫意图，因此依法驳回王某上诉，维持原判。 此案也引发了关于男女交往边界的讨论，有人质疑李女士为何单独赴约酒店房间。 从公序良俗来看，《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。 李女士作为已婚人士，与异性单独进入酒店房间，确实未把握好交往距离，给了王某可乘之机，但这绝不能成为王某施暴的借口。 王某明知对方有家庭，仍蓄意挑衅、实施暴行，违背公序良俗且触犯法律，理应承担相应后果。 这起案件警示我们，男女交往需坚守边界、自尊自爱，尊重他人的婚姻与意愿。 任何试图突破法律底线、违背他人意愿的行为，终将受到法律的制裁，切勿抱有侥幸心理。 信源：知晓女子丈夫出差后,男子跨城赶来约其宾馆喝酒,实施强奸未遂获刑一年半-红星新闻
