美国想强占格陵兰岛，英国不担心，法国也不担心，其实中俄也不担心，甚至丹麦也不是很担心。最担心的是加拿大。对于英法德等欧洲国家来说，这事跟他们其实没多大的关系。对于中俄来说，关系也不大。至于丹麦，格陵兰岛本就是自治领，对于他们来说，属于累赘，因为每年还得补贴。对于加拿大来说，情况就不一样了。美国多次提到想要加拿大加入美国。一旦得到格陵兰岛后，格陵兰、阿拉斯加、美国本土，等于说，美国会把加拿大三面包围起来。到了那个时候，美国想怎么拿捏加拿大，真的很容易！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 美国再次把目光投向格陵兰岛，这件事表面上看声势不小，但真正紧张的国家其实并不多。英国不担心，法国不担心，德国也不担心，中俄同样态度冷静，甚至连名义上的宗主国丹麦，也谈不上真正焦虑。反而是地理位置最接近、却最少被点名的加拿大，对这件事的警惕程度远超外界想象。 从欧洲国家的角度来看，美国是否想要格陵兰岛，对它们的现实利益影响并不大。格陵兰地处北极圈，经济体量有限，人口稀少，虽然战略位置重要，但真正牵动的是北极航道和军事部署，而这些早已是大国博弈的常态。 英法德更关心的是欧洲自身的安全格局、能源问题以及俄乌冲突后的地缘震荡，相比之下，格陵兰更多只是美国与北极事务之间的延伸议题，不会直接冲击欧洲大陆的核心利益。 对中俄而言，态度同样理性而克制。中国并非北极国家，但一直强调“近北极国家”身份，更关注的是航道、科研和规则参与；俄罗斯则是北极圈内的绝对大国，在军事和资源层面早有长期布局。美国即便强化在格陵兰的存在，本质上也是既有对俄遏制体系的一部分，并不构成突发性变量。换句话说，北极方向的博弈早已摊开在桌面上，美国多一个筹码，并不会改变中俄的整体判断。 丹麦的态度看似矛盾，却非常现实。格陵兰名义上仍属于丹麦王国，但事实上早已是高度自治领，内政、资源开发、对外事务都有极强自主权。对丹麦来说，格陵兰在政治象征意义上重要，但在经济和治理层面却更像一个长期需要财政补贴的负担。 每年稳定的资金支持、基础设施建设和公共服务投入，对本土人口不多的丹麦而言并不轻松。如果美国愿意在不直接挑战丹麦主权尊严的前提下，加大投入、分担成本，丹麦的压力反而会下降。这也是为什么丹麦官方口头上表态谨慎，实际行动却并不激烈。 真正坐立不安的，是加拿大。原因并不在于格陵兰本身，而在于整体地缘格局的变化。加拿大一直处在一个微妙的位置上：表面上是美国最亲密的盟友之一，但在战略层面，却始终保持着某种防备心理。历史上，美国多次公开或半公开地谈及“加拿大加入美国”的话题，虽多以调侃或极端设想出现，但这种言论本身就足以让加拿大警觉。 如果美国成功掌控格陵兰，那么从地理上看，格陵兰在加拿大东侧，阿拉斯加在西北，美国本土在南部，加拿大将被彻底夹在中间。这种“三面环美”的格局，将极大压缩加拿大的战略回旋空间。无论是军事部署、航道控制，还是能源运输和北极事务参与权，加拿大都将处于明显被动的位置。 参考：兔死狐悲？特朗普要“强取”格陵兰岛，加拿大担心“自己是下一个”——新浪财经
