一位曾参加三峡大坝修建的工程师说道，大部分人都不知道，曾在大坝修建之前，我国清华大学教授黄万里，曾多次表示不能修建大坝，但却遭到了拒绝，这到底是怎么回事？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 三峡大坝的修建，在当年引发了一场激烈争论，黄万里教授站出来明确反对，他可不是随便说说的人，老先生是黄炎培的儿子，在美国拿了博士学位，回国后在清华教书几十年，对中国的江河摸得透透的。 黄万里最担心的是什么呢？就是长江里那些鹅卵石，他说大坝一建起来，水流就慢了，那些又大又重的石头肯定会沉在库尾，细沙或许能排出去，可这些大石头排不走啊，时间一长，重庆那边的河床就会越堆越高。 老教授算过账，用不了十年，重庆港可能就废了，河床抬高了，洪水反而更容易往上游倒灌，他当时特别着急，到处写信反映这个问题，就怕给后代留下麻烦。 说实话，国家也不是没考虑这些风险，但当时面临的情况确实很棘手，长江中下游三天两头闹洪水，1954年那次大水差点把武汉淹了，死了好几万人，每次发大水，老百姓就得搬家逃命，工厂停工，铁路中断。 决策层手里拿着的数据很吓人，长江沿岸住了几亿人，都是经济最发达的地方，要是不想办法治水，隔几年就来一次大灾，这个损失谁受得了？防洪确实是迫在眉睫的事儿。 支持建坝的专家也提出了应对办法，他们说可以用"蓄清排浑"的方式来调度，汛期把浑水排掉，平时蓄清水，大坝上专门设计了排沙孔，再加上上游搞水土保持，应该能把淤积控制住。 1992年开全国人大会议的时候，这个议案投票通过了，不过当时反对票和弃权票加起来挺多的，这在人大历史上还挺少见，可见大家心里都有顾虑，但最后还是选择了建。 工程开工以后，建设队伍遇到了不少技术难题，比如说大坝的混凝土浇筑，体积太大了容易开裂，工程师们就在工地上搞实验，试了十几年，终于解决了这个世界级难题，造出了不开裂的大坝。 从葛洲坝开始练手，到三峡，再到后来的白鹤滩，中国的水电技术是一步步摸索出来的，当年很多技术都得自己琢磨，因为外国人不教你，就这么硬着头皮干，反倒干出了名堂。 大坝建成这些年，防洪效果确实挺明显，2010年和2012年都遇到过特大洪峰，要是没有三峡拦着，下游肯定又是一片汪洋，长江沿岸的城市这些年能安心发展经济，三峡功劳不小。 发电方面就更不用说了，三峡电站是全世界最大的水电站，发的电够半个中国用，这些清洁能源源源不断地输送出去，点亮了千家万户的灯，航运条件也比以前好多了，大船能直接开到重庆。 不过黄万里担心的问题也不是空穴来风，库区的泥沙淤积确实存在，虽然没有他预测的那么严重，但也需要年年治理，现在每年都要花大钱搞疏浚，清漂船在江面上不停地打捞垃圾。 重庆港的维护压力比以前大了不少，工程人员得经常监测河床变化，及时清理淤积，这些维护成本都不低，可以说是我们享受大坝好处的同时必须付出的代价。 黄万里2001年去世的时候，还在惦记着长江的事儿，听说他临终前枕头下还压着没写完的建议书，嘴里念叨的都是那条江，老先生一辈子就认这个死理，觉得自己有责任说出真话。 现在回头看，这场争论其实挺有意义，正因为有黄万里这样的人坚持反对，工程设计才变得更加谨慎，那些针对泥沙的处理方案，很大程度上就是为了回应他的担忧。 重大工程的决策本来就该听听不同意见，有人唱红脸，有人唱白脸，把各种可能的问题都摆出来讨论，最后做出的决定才更靠谱，黄万里的价值就在这儿，他逼着所有人把事情想得更周全。 信息来源：凤凰网《三峡大坝安全性受到舆论关注 让我们回顾著名水利专家黄万里三次上书》，2019年7月11日
