亚洲周刊这藏头诗，看得出来古文还是有功底的《春、画、未、还》。能够在古代诗词中，选出这么一首来表达，还是要有一定积累才行。删帖了吗？删了！ 但这四个字没有消失，它像在提醒大家，事还没完。我把时间线理了一遍：发布、删除、讨论升温，话题绕着仇英《江南春》和归还。晚间收到几条私信，有人说见过一张旧借条，日期和展讯不一致，也有人说登记簿只写了暂存。真伪不下定论，但这些线索要留着。很多人问谁把画拿走了，其实关键是流程：审批、期限、验收，能不能在纸上找到证据。媒体该盯住的是文件，而不是用一个巧妙的藏头去引导答案。我约了老策展人聊，他只提醒我一句：先看合同。他的意思很直接，合同编号、相对方、归还时间、是否延期、状态评估，都是能核的点。链条清楚了，真相不会太远。这事之所以让人焦虑，是因为大家怕文化财产在流动中没有着落。我也担心，但不愿被情绪左右。既然调查启动了，就要稳住节奏，谁借的、借给谁、何时归还，一个一个公布，让公众少猜。悬念还在：那条所谓的暂存，是否意味着哪一步没走完？若是流程问题，补程序；若是责任问题，说明和承担。把话说开，比把话藏在诗里有用。我个人的看法很简单：暗示能引发关注，解决靠透明和专业。等有阶段结果我继续更新。在此之前，把注意力放在证据上，不放在猜谜上。春可以等，画可以等，信息不能再迟到。
