台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 他还说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 最典型的就是朝鲜战争，这也是美国二战后在亚洲栽的第一个大跟头。当时的美国刚打完二战，手握原子弹，工业实力堪称全球顶尖，1950年钢产量就达到8772万吨，而同期中国只有60万吨，双方国力差距悬殊到堪称“云泥之别”。 带着这种绝对优势，美国纠集起所谓“联合国军”，气势汹汹地越过三八线，一路打到鸭绿江边，完全没把刚成立不久的新中国放在眼里。可结果呢？中国人民志愿军毅然跨过鸭绿江，硬生生把美军从鸭绿江边打回了三八线，经过三年苦战，最终逼着美国签下了停战协定。 这场仗美国输得有多彻底？美国西点军校不少教官都坦诚，把朝鲜战争说成“平手”纯属自我安慰。从战场态势来看，美军从鸭绿江边退回到三八线，这就是实打实的军事失利——一个拥有全球最强大陆海空三军立体作战能力的国家，居然没能打赢一个装备落后的农业国陆军，这成了美军挥之不去的耻辱。 更值得一提的是，这场战争的代价极为惨重，仅平民就有300多万人丧生，还有300多万人沦为难民。朝鲜半岛的基础设施遭到毁灭性打击，无数家庭因为南北分治被迫分离，截至2019年，登记在册的离散家属中，超过六成没能等到团聚就遗憾离世。 而美国自己也付出了巨大伤亡，最终却没能实现任何核心目标，所谓“不可战胜”的神话就此彻底破灭。 如果说朝鲜战争是美国在亚洲的“开门黑”，那越南战争就是把它拖入泥潭的“噩梦”。这场仗从50年代打到70年代，是二战后延续时间最长、最残酷的战争之一。 美国为了阻止所谓的“共产主义蔓延”，在越南投下的炸弹超过二战期间各方投弹总量的三倍，还丧心病狂地投放了2000万加仑落叶剂，导致40万越南人死亡，200万人罹患癌症或其他疾病。可就算下了这么大的血本，美国最后还是灰溜溜地撤军了，北越最终统一了越南，美国的企图再次落空。 更关键的是，这场战争给美国带来了难以愈合的内伤。国内反战运动此起彼伏，社会矛盾空前激化，经济也被战争拖得疲惫不堪。 而越南这边，全民皆兵的抵抗让美军吃尽了苦头，丛林作战里，美军的先进装备根本发挥不出优势，反而屡屡被越南游击队偷袭。战争结束后，越南土地上还遗留着35万吨可爆炸的炸弹与地雷，按照当时的清理速度，需要300年才能清完，从1975年到现在，这些遗留弹药已经杀死了约42000人。美国在这场战争里除了留下满地疮痍和自己的创伤，啥好处都没捞着，反而成了全世界谴责的对象。 再往后看，美国在亚洲的军事行动依旧没摆脱“失败魔咒”。就说2001年发动的阿富汗战争，阿富汗地理位置属于亚洲中西部，美国以“打击基地组织”为名出兵，结果这场仗打了20年，成了美国历史上最长的战争。 期间，3万多名阿富汗平民被打死、炸死，1100万人沦为难民，就算美军声称用了“精确打击”，还是频频滥杀无辜，2019年上半年就有363名平民死于美军炸弹，其中包括89名儿童。可最后呢？美军在2021年仓皇撤军，塔利班重新掌权，美国花了几万亿美元，付出了数千士兵伤亡的代价，最终却一无所获，留下一个混乱不堪的阿富汗。 这个三角洲部队擅长的是对付弱小国家的特种作战，遇上中越朝这样有完善防御体系的国家，根本没用武之地。 朝鲜早就实现了全民武装化和全国要塞化，工人农民一手拿工具一手拿枪，全国到处都是铜墙铁壁般的防卫设施，一旦有敌人进犯，不管在哪都能展开反击。 越南呢？从越战中积累了丰富的反侵略经验，丛林、山地都是天然的防御屏障，再加上全民皆兵的传统，外来入侵者想在这里立足难如登天。 而中国，经过几十年的发展，国防体系早已今非昔比，反特种作战能力不断提升，加上广阔的战略纵深和全民国防意识，别说一个三角洲部队，就算是更大规模的军事力量，也别想轻易进来。 美国在亚洲打仗总失败，核心原因就两点：一是低估了亚洲国家的抵抗意志，这些国家一旦面临外敌入侵，总能凝聚起全民力量拼死反抗；二是美国的军事霸权逻辑在亚洲行不通，亚洲国家追求的是独立自主，根本不吃美国那套“霸权主义”套路。 现在的美国还总想着在亚洲搞军事威慑，但历史已经多次证明，亚洲不是它能随意撒野的地方。中越朝三国的防御实力摆在那，全民反抗的意志摆在那，别说三角洲部队进来会有去无回，就算美国动用更大规模的军事力量，最终也只会重蹈覆辙，落得个损兵折将、一无所获的下场。
