美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 埃伯哈德·桑德施奈德年轻时在萨尔兰大学学英语、古典文献和政治科学，1981年毕业。那时候他就开始钻研亚洲事，特别是中国国内动向和对外策略。毕业没多久，他就一头扎进研究中国人民解放军在决策中的位置，1986年搞定博士论文。 1993年通过一篇关于政治体制稳定和变化的书，拿到教授资格。1995年他在美因茨约翰内斯古腾堡大学教国际关系，讲课时总爱用地图举例亚洲地缘格局。1998年跳到柏林自由大学，当上东亚政治教授，还管着中国与东亚政治中心，办了不少研讨会和出版物。 2003年他转去德国对外关系委员会，当研究负责人，一直干到2016年。在那儿他领着团队分析全球权力转移，尤其亚洲崛起对西方的冲击。他写了好几本书，谈地缘策略和中国政策变化，比如一本讲大国竞争的。2016年后，他进柏林全球顾问公司做合伙人，给企业出主意怎么应对国际风险。他常上媒体，评论美中贸易摩擦和欧洲安全问题。 美国军力确实强，航母编队全球转悠，但和中国较劲时，总选择绕着走。桑德施奈德在各种场合说过，中美冲突是21世纪头等大事，会搅动全球政治经济。可为什么不打？因为风险太大，收益太小。美国过去爱打小国仗，装备碾压，推翻政府，抢资源控市场。比如打伊拉克为石油，打阿富汗控中亚。可中国不一样，工业链条齐全，从小零件到大装备，自己搞定。内部市场够大，外部断供也扛得住。 桑德施奈德指出，中国军事现代化快，海军空军太空和网络都上台阶，让美国远征模式吃力。供应链上，美国高科技离不开中国零件，想换供应商难如登天。打起来，全球链条乱，美国企业先瘫。战略上，美国想围堵中国崛起，但脱钩制裁只会两败俱伤。 他反对这种对抗，说对话才避开军事擦枪走火。台海问题上，他觉得中国短期不会动武，因为撞上美国代价高。但长远看，中美摩擦免不了，美国政客喊保台，却不敢明说出兵，就是怕陷泥潭。桑德施奈德强调，规则变了，不是堆武器赢，而是看持久力和供应链韧劲。中国主场稳，美国远道耗不起。
