基辛格生前大胆预测： 2023年5月，百岁高龄的基辛格在生日宴上，对着满厅宾客丢下了一颗“外交炸弹”：“真正有可能引爆第三次世界大战的，不是你们口中的中国，而是三个国家,一个被逼到墙角的疯子，一个被背叛到极致的赌徒，一个看似顺从实则野心勃勃的老盟友。”这话，当时没几个人真当回事。 几十年来，美国对朝鲜的制裁和施压从未中断，从经济封锁到联合军演，层层加码的压力几乎堵死了外交转圜的空间。在基辛格看来，朝鲜的强硬姿态并非所谓的“核讹诈”，而是绝境中的自保。 就像被逼到角落的困兽，它未必想主动挑起战争，但一定会让外界清楚，若自身安全无法保障，没有人能独善其身。 尤其是近年来，美国对朝强硬姿态升级，战略核潜艇频频现身朝鲜半岛周边，而朝鲜也通过连续导弹试射表明立场。 这种针尖对麦芒的对峙最危险的地方，就在于任何一次误判都可能打破平衡，这也是基辛格始终担忧的边缘政治风险。 第二个风险点，是被西方持续挤压的俄罗斯。很多人不知道，俄罗斯曾有过靠近西方的尝试，早在2000年普京刚上台时，就曾表达过加入北约的意愿，却始终未被西方接纳。 相反，北约一轮接一轮的东扩，不断压缩俄罗斯的战略空间，最终将矛盾推向了乌克兰战场。基辛格多次警告，把一个拥有数千枚核弹头的核大国逼到无路可退，是最危险的战略失误。 如今俄乌冲突陷入胶着，西方对乌援助逐渐疲软，俄罗斯的战场压力持续加大。在此背景下，俄罗斯修改核武使用政策，将“国家生存受到威胁”纳入使用范围，这绝非虚张声势，而是绝境中的底线宣告。 基辛格始终认为，俄罗斯的反击核心是捍卫自身存在，而非扩张领土，这种为生存而战的决心，往往有着最强大的爆发力。 第三个也是最隐蔽的风险，是看似顺从的美国盟友日本。在很多人印象里，日本是美国的铁杆盟友，但基辛格却看透了这种同盟关系下的隐患。 从历史来看，日本向来是“畏威而不怀德”，当年黑船事件后学习西方，崇拜强者却从未真正认同美国的价值观。 战后受和平宪法约束，靠美国的保护伞发展，但骨子里追求“正常国家”地位的野心从未消失。 这些年，日本不断突破战后限制，不仅解禁集体自卫权、大幅扩充军费，还在推进太空军事化，计划将“宇宙作战群”升级为“宇宙作战集团”，甚至谋求“先发制人”的打击能力。 表面上是配合美国在第一岛链的布局，实则在一步步摆脱美国的控制，积累独立军事能力。基辛格研究过日本的民族性格，知道这个国家最怕失去尊严，一旦美国的控制力减弱，为了实现“正常国家化”，日本很可能反咬昔日的“保护者”一口。 很多人好奇，为什么基辛格从未将中国列入风险名单？其实答案藏在他对中国的深刻理解里。 作为促成中美破冰的关键人物，基辛格访华超过80次，他清楚中国从不热衷于破坏现有秩序，而是倾向于用共赢的方式构建新的发展格局。 从推动沙特和伊朗和解，到主导金砖扩容，再到积极参与联合国维和等国际事务，中国的做法始终围绕“稳定”和“共赢”，与美国的拉帮结派、零和博弈截然不同。 基辛格曾将这种方式称为“建设性参与”，认为这是用非对抗的方式影响全球秩序，而非用战争摧毁一切。 这也是他晚年频繁访华，反复呼吁中美保持沟通的原因——在他看来，稳定的中美关系，是全球避免陷入大灾难的最后保险。 基辛格的这些警示，本质上是在提醒所有大国，博弈要有边界，施压要有底线。把任何一个国家逼到绝境，都可能引发无法预料的连锁反应。 如今全球局势愈发复杂，你觉得这三个国家的风险是否正在升级？
