东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 最深的渗透往往不是枪林弹雨，而是通过“立规矩”。 说是“国际标准”，但谁来定？一查就知道，大多是欧美那几张老面孔，就像你打游戏，对方既是玩家又是裁判，规则还是他写的，这局你怎么赢？ 别以为这是危言耸听，中国光伏产业就被狠狠“教训”过一回。欧盟一句“你们标准不符”，就扣上了反倾销的大帽子，结果是中国企业损失惨重，几年努力差点打水漂。 而现在，2025年中国高技术产业吸引了1700多亿外资，资本进来了，标准也跟着“渗入”，如果立法里写着“优先采用国际标准”，那就是给别人开了绿灯，还贴心地铺好了红地毯。 欧美的“国际标准”，看起来是全球通用，实则暗藏技术壁垒，你照搬照抄，最后发现，不但技术被卡脖子，连市场都要看别人脸色，用卢麒元的话说，这不是开放，而是“送钥匙”。 有人听到“政审”两个字，立马警觉：这是要搞身份审查？限制人才流动？其实不是这么回事，不是怀疑谁，而是要多一个“保险措施”，不是搞身份政治，而是查有没有利益冲突。 说白了，你是不是一边当裁判，一边还在场下下注？你定的法律，到底是为公众利益，还是给某个利益集团量身打造？ 看看美国的“旋转门”现象你就懂了，一些官员卸任后，转身就加入大公司，再替这些公司游说政府，争取政策倾斜。 这不是阴谋论，是人家公开运作的“常规操作”，立法如果没有透明机制，最后就成了“利益沙盘”。 政审这事，不是敌我识别，而是程序正义，就像飞行员起飞前要检查飞机，医生做手术前要洗手，立法者在参与定规则前，查查有没有“带毒”的背景，这不过是最基本的职业标准。 其实话说回来，国际接轨不是问题，问题是谁主导、谁引领，中国在5G、高铁、新能源车这些领域，已经从“追着跑”变成了“领头羊”，我们也有能力定自己的标准了，不再是只会抄作业的学生。 这就是“以我为主，兼容并蓄”的思路，不是拒绝国外经验，而是不做“搬运工”，更不能做“代理人”。 中国的技术早已不是过去那种“拿来主义”，我们在多个领域都有话语权，关键是别轻易把这张王牌交出去。 一旦“优先采用国际标准”成为法律，哪怕只是一个条款，也有可能变成整个产业链的“隐性拐点”。 所以，立法这事，不能只看表面，谁写、怎么写、背后是谁，统统都得看清楚。 很多人误以为，立法离普通人很远，都是专家学者在做的事，但真相是，每一条法规、每一个标准，都可能直接影响我们的饭碗、钱包，甚至是生死。 比如说，标准一改，某个行业的门槛就变了；政策一动，某类产品就被淘汰了，而这些变化，是不是基于公平公正？还是被某些人“偷偷摸摸”塞了私货进去？ 那句“立法者每次参与都要政审”，不是危言耸听，而是提醒我们：立法权的安全，关系到国家的命运。 不是每个人都能看懂法律条文，但每个人都会被法律影响。谁来写，怎么写，必须有人盯着。 规则就是权力的延伸，在全球博弈越来越“无硝烟”的今天，决定胜负的不再是坦克和导弹，而是看谁能写进法律、谁能定下标准。 立法者不只是技术工，更是规则设计师，他们手里的笔，能画出公平，也可能画出陷阱。政审不是不信任，而是责任的开始。 在这场没有硝烟的“规则战争”中，我们不能再“被动跟跑”，而是要学会主动出牌，因为谁掌握了规则，谁就掌握了未来。
