很多人好奇，为什么当初中国和俄罗斯没有摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜自己拥有了核武器？说实话，当时我们根本没能力管朝鲜，俄罗斯对朝鲜拥有核武器并不是特别在意。有人总说朝鲜是我们的小弟，真是毫无任何历史常识，朝鲜以前的大哥是苏联，现在的大哥是俄罗斯，朝鲜为了大哥，可以派士兵去地趟雷阵，这是正儿八经的铁血情谊。至于我们？其实影响力几乎为零。 首先要明确一个核心常识：世界上没有任何一个主权国家，有权利“摧毁”另一个主权国家的设施，这是国际法的基本准则，也是国际社会公认的底线。朝鲜作为联合国成员国，拥有独立的国家主权，其国内事务无论大小，都应由朝鲜人民自主决定，任何国家以“管理”“干预”为名动用武力，本质上都是侵略行为，中国和俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，绝不会违背这一基本原则。 所谓“朝鲜是某国大哥”的说法，本身就混淆了国家关系的本质。国家之间不存在所谓“大哥小弟”的依附关系，所有主权国家在国际法面前一律平等，朝鲜的外交决策、国家发展道路，从来都是基于自身安全和发展利益作出的选择，而非依附于某个国家。苏联时期，苏朝是基于共同战略利益的合作关系，苏联解体后，俄罗斯与朝鲜的交往同样遵循主权平等原则，所谓“为大哥趟雷阵”的表述，是对国家间平等关系的片面解读，忽视了朝鲜作为主权国家的自主选择权。 中国从未想过“管朝鲜”，更不存在“没能力管”的说法。中国对待朝鲜核问题的立场一直清晰且坚定：坚持半岛无核化，坚持通过对话协商解决分歧，反对任何可能加剧半岛紧张局势的行为。这一立场的出发点，既是维护国际核不扩散体系，也是为了保障半岛及地区的和平稳定——毕竟半岛一旦生乱，中国作为邻国将首当其冲受到影响。摧毁朝鲜核设施这种想法，本身就违背了和平解决争端的初衷，只会引发更严重的冲突，甚至可能导致地区战争，这是任何负责任的大国都不会选择的道路。 再说“中国对朝鲜影响力几乎为零”的说法，完全不符合实际。中朝是山水相连的传统友好邻邦，两国在政治、经济、人文等多个领域保持着正常交往，这种交往基于相互尊重、平等互利的原则，而非所谓“影响力控制”。中国始终是朝鲜重要的贸易伙伴，多年来通过人道主义援助、经贸合作等方式，为朝鲜的民生改善和经济发展提供了实实在在的支持；在国际舞台上，中国也多次为朝鲜发声，反对单边制裁和极限施压，维护朝鲜的合理安全关切。这种基于平等和尊重的影响力，与“大哥小弟”式的依附关系有着本质区别，也正是国家间正常关系的应有之义。 俄罗斯对朝鲜核问题并非“不在意”，而是有着自身的战略考量和立场。俄罗斯同样坚持半岛无核化目标，主张通过外交途径解决分歧，同时也反对美国等西方国家以核问题为借口，对朝鲜实施单边制裁和军事威慑。俄罗斯与朝鲜的关系，是基于共同战略利益的平等合作，双方在能源、军事技术等领域的合作，始终遵循国际法和国际规则，并非所谓“铁血情谊”下的依附关系。事实上，任何国家都不会允许另一个国家随意左右自己的外交决策，俄罗斯如此，朝鲜同样如此。 朝鲜发展核力量，背后有着复杂的历史背景和安全考量。冷战结束后，半岛安全局势发生深刻变化，美国等西方国家对朝鲜的军事威慑、经济封锁从未停止，朝鲜为了保障自身安全，才走上了核道路。这一问题的解决，关键在于平衡各方安全关切，通过对话协商构建半岛和平机制，而不是简单指责某个国家，更不能用“摧毁设施”这种极端方式处理。中国多年来积极推动六方会谈，就是希望为各方提供对话平台，推动半岛无核化进程，这恰恰体现了中国在地区问题上的负责任态度和实际影响力。 国家之间的关系，从来不是“大哥小弟”的江湖依附，而是主权平等基础上的相互尊重与合作。中国既不会干涉朝鲜的内政，也不会忽视自身在半岛问题上的责任，始终致力于推动和平解决进程。所谓“没能力管”“影响力为零”的说法，本质上是对国家主权原则和中朝关系的误解。在复杂的国际局势中，唯有坚持主权平等、对话协商，才能真正解决分歧，维护地区和平稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
