成都女子“家中遇害”一案，双方都不满意一审的判决，被告人梁某滢的父亲要求上诉，说这是舆论压迫下的妥协，认为自家孩子有“精神病的鉴定”，不应该判无期。 受害者紫雅的母亲也不满意这个结果，由她的代理律师臧梵清，于12月22日正式提交抗诉书面申请。这场余波，因一份充满争议的精神病鉴定，更添了几分复杂与沉重。 这份鉴定患者有没有病的“鉴定人”共有四人，有些连本人梁某滢都没有面见过，就凭“当庭记录”的笔录文字就出了鉴定完毕，实在不能让人信服。 更令人费解的是，梁某滢在庭审中逻辑清晰，数十次坚称自己没有精神疾病，甚至拒绝辩护人以精神病为由进行辩护，只承认自己是正当防卫，最后还说要自首，但没被法院采纳。 最后臧梵清律师明确表示，抗诉将围绕三大焦点展开，一是死磕这是一起入户伤人，二是质疑精神病鉴定结论的合法性与科学性，三是强调梁某滢毫无悔罪态度的主观恶性。 其实按照我国法律规定，部分刑事责任能力只是“可以”从轻处罚，而非“必须”从轻，法院还要结合犯罪情节、手段和危害程度综合判断。这个案子如果要进入二审了，大家最关心的就是那份精神病鉴定到底作不作数，也盼着二审能查得明明白白，给两边一个对得起法律、对得起人心的交代。 （图片来自网络视频）
