别再纸上谈兵：乌克兰的人口困境远非"有女人就够了" 最近刷到个特离谱的说法，简直让人哭笑不得——说乌克兰就算以后街上全是寡妇也没啥好怕的，只要还有女人在，人口就能跟二战后的美国似的，噌噌往上涨回来。这话听着就没脑子，纯纯站着说话不腰疼，根本没考虑过乌克兰当下的现实困境，完全是纸上谈兵。 这话错就错在把人口恢复想得太简单，更把战争留下的创伤看得太轻。几十万青壮年男人没了，这可不是“少了些生孩子的人”这么简单，背后是无数家庭的崩塌，是整个国家劳动力的断层。 可别拿二战后的美国来类比了，两者的处境压根就不是一回事，这种类比本身就是对乌克兰现实的无视。二战后的美国之所以能迎来人口爆发，核心是有稳定的社会环境和持续涌入的移民支撑，光是1870到1916年就有2000万移民补充劳动力，战后经济繁荣又给了家庭生育的底气。而乌克兰现在面临的，是持续的动荡和大规模的人口外流，完全是反向的困境。 从2014年第一次冲突爆发到现在，乌克兰的人口已经锐减了1000万，差不多是战前总人口的四分之一，其中800万的减少都发生在2022年之后。联合国的数据显示，战前乌克兰人口还有4500万左右，现在已经跌到3500万以下，而且这个数字还在持续下滑。 更让人揪心的是人口结构的崩塌，2024年乌克兰每出生一个婴儿，就对应着三个人去世，这个死亡与出生的比例在全世界都是最高的。 在远离前线的霍什恰镇，五千左右的人口里，今年迄今为止只出生了139个孩子，比去年还少了25个，而十多年前这里每年能有400多个新生儿，镇上的学校曾经有200多名学生，去年只剩下9个，最后只能被迫关闭。这种生育率的暴跌不是偶然，而是战争带来的生存压力下的必然结果。 那些觉得“有女人就有人口”的人，恐怕没意识到现在乌克兰女性的处境有多艰难。冲突爆发后，大量男性奔赴战场，5.1万国内流离失所的人口里，女性占了绝大多数，17.5万需要援助的人中，女性和女孩也占了56%。 她们不仅要面对失业的风险，还要承担起家庭里全部的无偿照料工作，既要照顾老人孩子，又要应对居住和安全问题。更现实的是，乌克兰的经济在2022年遭遇了29%的衰退，虽然2023年有小幅回升，但持续的基础设施攻击让经济复苏举步维艰，重建需要的资金高达4860亿美元，这么大的经济压力下，普通家庭连基本生活都要精打细算，怎么可能有精力和底气生育？ 还有超过670万乌克兰人逃亡海外，其中大多是育龄女性和儿童，这些人里绝大多数很难再回到乌克兰，相当于直接流失了大量潜在的生育人口。 更关键的是，人口恢复需要的劳动力基础已经被严重破坏。乌克兰国家科学院的研究警告，要是局势得不到扭转，到2051年人口可能会降到2900万，只有战前的六成多。未来十年乌克兰要开展大规模重建，光劳动力缺口就高达450万。 而现在的情况是，不仅青壮年男性数量大幅减少，男性平均预期寿命也从冲突前的65.2岁降到了57.3岁，女性的预期寿命也下降到了70.9岁，饮食缺乏、居住环境恶化和持续的心理压力，让幸存下来的人也面临着健康隐患。 这种劳动力和人口基数的双重缺失，可不是靠“多生孩子”就能弥补的，反而可能陷入越缺劳动力越难发展，越难发展越没人愿意生育的恶性循环。 或许有人会拿其他国家战后人口恢复的例子来反驳，但每个国家的国情都不同。俄罗斯在苏德战争后付出了2700万人口的代价，花了十年才弥补回来，而且是在后来政治稳定、经济发展并出台高额生育补贴的前提下才有所回暖。 而乌克兰现在连基本的和平都还没实现，更别说完善的社会福利和经济支撑了。前总理什梅加尔也承认，乌克兰不仅在冲突中失去了很多人，还失去了那些带着孩子离开的家庭，超过一百万儿童流落海外，让这些家庭回国、激励生育都是极其艰巨的任务。 人口增长从来不是简单的“男女结合”的数学题，而是需要稳定的社会环境、充足的经济基础和有保障的生活条件作为支撑。 忽略乌克兰当下的人口锐减、生育率暴跌、女性生存压力和劳动力断层等现实，空谈“有女人就有人口”，无疑是对战争创伤的漠视。不知道那些抛出这种离谱说法的人，是否真的了解过乌克兰普通家庭的挣扎？ 其实人口问题从来都和国家的稳定与发展紧密绑定，乌克兰的困境只是战争对人口影响的一个缩影。你觉得乌克兰要实现人口稳定，最关键的前提是什么？是先迎来和平，还是先解决经济和民生问题？欢迎说说你的看法。
