湖南，31岁男子引诱两名未满14周岁的女孩，实施了性侵。一审被判处有期徒刑八年。其父亲刘志军曾担任检察院副检察长，他不服一审判决提起上诉，永州中院二审改判刘某赟有期徒刑六年。但刘志军仍认为量刑过重，且案件诸多证据存在疑点，随后以辩护人身份为儿子申诉，申请启动再审程序。 2023年9月21日晚，江华县的巷子里渐渐没了人声，来妈妈盯着墙上的时钟，指针划过午夜，13岁的女儿来某某还没回家。 她心里发慌，却没料到，女儿是揣着手机、跟着一个备注“刘医生”的男人出了门。 直到第二天中午，来某某才磨磨蹭蹭地踏进家门，眼神躲闪，手机攥在手里不肯撒手。 趁女儿洗澡的间隙，来妈妈拿起她随手放在沙发上的手机，解锁后一眼就看到了和“刘医生”的聊天记录。 对方用买玩偶、送零食的许诺步步引诱，说会从蓝山县开车来接她，带她去县城酒店住一晚。 后来女儿坦言，起初以为对方是真心对自己好，才跟着出了门，直到酒店里男人说“你不给我脱，我就打你”，她害怕得不敢反抗 。 来妈妈的指尖发凉，她强压着颤抖，模仿女儿的语气回了条消息。 那边的“刘医生”毫无防备，直言不讳地承认了发生性关系的事实，还发来定位佐证。 这个“刘医生”叫刘某赟，31岁，是蓝山县某镇卫生院的内科医生，而他的父亲刘志军，曾任蓝山县检察院副检察长，手握过司法监督的权力。 这层特殊背景，让后续案件审理从一开始就笼罩在舆论审视之下。 9月28日，来妈妈带着女儿和聊天记录、酒店定位报案。警方传唤刘某赟时，他矢口否认，声称只是和衣分床而睡。 但酒店监控拍下他牵女孩进房间的画面，医院检查也显示来某某处女膜陈旧性裂伤，更关键的是，来某某和另一名受害者都精准描述了刘某赟下身体毛旺盛的特征，与警方拍摄的体貌证据吻合 。 侦查中，另一名受害者廖某某浮出水面。2010年出生的她，2022年就通过网络结识刘某赟，先后三次在冷水滩区酒店见面发生关系，彼时她也未满14周岁。 廖某某并非“自愿”，只是未成年人面对成年人的引诱缺乏判断力，而我国法律明确，未满14周岁幼女无性同意能力，无论是否“自愿”，与之发生性关系均构成强奸罪 。 2024年8月，一审法院认定刘某赟构成强奸罪，判处有期徒刑八年。 来某某因事件出现割腕自杀倾向，被迫转校，需长期心理治疗，她提起附带民事诉讼，索赔215.2万元（含精神损害抚慰金、心理康复费等），但一审仅判刘某赟赔偿医疗费、交通费共计286.24元。 另一名受害者廖某某未提起赔偿诉求，相关报道未提及具体原因 。 刘某赟不服上诉，父亲刘志军以辩护人身份作无罪辩护，还提出关键质疑：来某某母亲的密友，是他2017年批准逮捕的对象，怀疑案件是“报复” 。 但二审法院最终认定，无证据证明存在诬告陷害，该说法缺乏依据 。 此外，刘志军还指出询问录音录像存在瑕疵等问题，均被法院逐一回应驳回 。 2025年7月24日，永州中院二审改判六年，理由是未使用暴力、未造成“严重后果”，同时维持了一审的民事赔偿判决 。 这个判决引发轩然大波——来某某的抑郁状态、被迫转学的创伤，难道不算“严重后果”？ 同年11月，永州中院启动再审程序。12月19日的法庭上，控辩双方围绕出生证明、聊天记录等新证据激烈辩论，刘志军依旧坚持无罪辩护，刘某赟始终低着头。 庭审还曝出，刘某赟表哥曾试图联系被害人方协商“改口供”，被对方以索要高额费用为由拒绝，刘志军称对此不知情且反对 。 法庭宣布择期宣判。 没人知道正义会何时落槌，但所有人都该记得：未满14周岁的孩子没有性同意能力，所谓“自愿”只是施暴者的借口； 286.24元的赔偿，根本无法弥补女孩们一生的创伤；而刘志军的“报复”说法，终究未能撼动法律对犯罪事实的认定。有些底线，一旦跨过，就再也回不去了。 1、一审判8年、二审改判6年，量刑调整合法 《刑法》第二百三十六条：奸淫幼女的，处三年以上十年以下有期徒刑，量刑需结合犯罪手段、危害后果等情节。 一审8年、二审6年均在法定量刑区间内。二审以未使用暴力威胁手段、未达法定“严重后果”为由，认定一审判罚偏重，作出改判。 2、刘某赟的父亲提出：录音录像无声、被害人年龄存疑、外貌描述不符这三项质疑，均不成立。 《刑事诉讼法》相关规定：认定案件事实需形成完整证据链；证据需查证属实；主张证据无效需达到法定非法证据排除标准。 本事件中，录音录像虽无声音，但设备故障属客观情况，且画面清晰可辨，没达到排除非法证据的标准； 被害人年龄有出生证明和疫苗记录相互佐证，真实无误； 廖某某对刘某赟的核心特征及私密体貌描述准确，再结合聊天记录、开房记录，足以形成完整的证据链，因此刘父的主张大概率不会被采纳。 对于此事，大家如何看？素材来源于澎湃新闻，2025年12月21日
