这事终于动了， 上面回应在核实，江苏那边还组了工作专班，动作不小，感觉不是小打小

这事终于动了， 上面回应在核实，江苏那边还组了工作专班，动作不小，感觉不是小打小闹， 简单说，1959年，庞家把137件文物捐出去，那时候捐文物，不是玩票，是把家底掏给国家，几十年过去，南京博物院一句赝品，轻轻放下，东西没退，人没个明白话，大家就这么忍着吗， 结果呢，转个身，所谓赝品跑去拍卖，起拍价8800万，看到这个数字，谁不愣一下，赝品能值这么高，哪家的假货这么神奇，是真懂行还是在糊弄人？ 后来风向急转，拍卖撤了，撤得快，撤得干脆，要不是庞家发声，这近亿的票子落谁手里，委托人是谁，来源材料怎么写，拍卖公司谁负责核对，鉴定意见从哪来，流程有没有人把关？ 有人问，会不会是鉴定标准变了，会不会当年条件差，眼力没跟上，现在市场又认另一套说法，这些解释听着像回事，但关键还得看账，看证，看链路，别用几句空话糊弄过去。 说到底，这是一个长链条，先捐，再判假，不退，又上拍，起价高，撤拍快，舆论炸，部门查，圈子颤，每一步都要对上号。 捐赠不只是仪式，捐了就该登记，清单要全，去向要清，保管要稳，鉴定要有迹可循，拍卖更不能靠嘴走路，来源不清就不该上架，估价不能拍脑袋，谁签字谁担责。 不少人关心几个硬问题，谁当年说它是假的，有没有书面的意见，有没有专家名单，有没有影像记录，馆里有没有退回流程，有没有书面通知，拍卖那边拿到了什么来源文件，有没有核验馆藏标签，有没有和捐赠人沟通，这些答案，一个都不能少。 现在国家文物局回应在核实，江苏成立专班，南京方面也可能要给出说明，有报道说会全面排查相关藏品和交易线索，时间点不算晚，但也不早，大家等的就是一个清楚的交代。 很多人担心，这事要是糊过去，以后谁还敢捐，东西捐了，人心凉了，捐赠人不求赚，只求尊重，至少别让自己的心血，拐个弯变成谁的筹码。 也别把问题只盯在真假上，真假要查，流程更要查，账要查清，责任要查到人，拍卖公司有无尽责，博物院有无失职，中间有没有人打游击，有没有人拿关系开口子，查出来，再说怎么补，怎么改？ 公众不是要看热闹，大家要看规则，捐赠怎么进馆，馆藏怎么出库，拍卖怎么上架，每一步能不能在线上公开，能不能让人随时查阅，一句话，把阳光开大一点。 这事也提醒一个老话，文物圈不只是市场，有规矩，有底线，有敬畏，一旦大意，一旦侥幸，后面就是连锁反应，舆论不会散，信任不会回， 接着看吧，调查还在路上，结果会不会给人一个踏实的答案，钱轨迹能不能拉直，物去向能不能还原，责任图能不能画清，别让问题拖长，别让人心更凉，后续还有没有新爆点，大家都在等，谁也不想再被耍一次吗？