为啥大国小国之前都欺负中国？根子根本不是咱们国力弱到任人宰割，而是毛主席点透的那句 —— 整个中国社会各阶级都软了，像个没骨头的人，自然谁都敢来踹一脚。 这话戳中了近代中国苦难的核心，那些年里，从统治阶级到地方势力，从工商阶层到普通民众，整个社会的精神脊梁都弯了，面对外来压迫，大多选择妥协退让，这种集体性的软弱，让列强看到了可乘之机。 作为当时社会的顶层，清朝统治阶级的软弱和媚外，直接打开了列强入侵的大门。1901年《辛丑条约》签订后，慈禧太后带着皇室从西安回京，那场面极尽奢华，三千辆披红挂绿的马车组成行李车队，连英国记者都觉得过分。 可这群统治者对在中国大地上逞威的列强，却低三下四到了极点，上行下效之下，各级官员都把列强当成靠山，生怕一不小心惹恼了对方。河南巡抚招待俄国官员时，竟对西伯利亚和刚结束的日俄战争一无所知，这种愚昧与麻木，让俄国人都倍感惊诧。 清廷推行新政本想挽救统治，却成了各级官员敛财的工具，中央把新政费用摊派给各省，各省再层层下压到州县，最终全落到百姓头上。官吏们借着新政名义巧立名目敲诈勒索，中饱私囊，连负责监修工程的大臣那桐都公然嘲讽同僚顾忌受贿的行为，直言自己“早非完璧，不在乎此”。 这样的统治阶级早已没了守护国土和民众的骨气，他们眼里只有自身的权位和利益，面对列强的坚船利炮，第一反应从不是抵抗，而是割地赔款、签署丧权辱国的条约，把国家尊严踩在脚下。 除了顶层的腐朽软弱，地方督抚和军阀势力也没好到哪里去，他们大多只顾着争夺地盘，根本没有家国天下的概念。面对列强入侵，这些人要么隔岸观火，要么干脆投靠洋人当傀儡。 慈禧太后就曾抱怨，各省督抚全是瞻徇观望，连州县官都不肯说真话，这种上下离心的状态，让国家根本形不成抵抗合力。即便有少数官员想有所作为，也会被整个腐朽的体系拖累，最终无力回天。 那些本该成为社会中坚的民族资产阶级，同样带着天生的软弱性。他们大多依赖列强的技术和市场，既想发展实业，又怕与列强发生冲突，遇到压迫时，往往选择委曲求全。 在列强的经济侵略和国内封建势力的压榨下，民族工商业举步维艰，可他们从不敢主动团结起来反抗，更不敢发动民众形成力量，只能在夹缝中苟延残喘，根本承担不起振兴国家的重任。 最让人痛心的是普通民众的麻木与隐忍，长期的封建压迫让他们失去了反抗精神，把自己的命运完全寄托在统治者身上。即便苛捐杂税让生活难以为继，即便列强的暴行就在眼前，大多数人也只是默默承受。 张之洞幕僚辜鸿铭曾感叹，清末满街都在唱《爱国歌》，却没人唱《爱民歌》，百姓在层层盘剥下早已心灰意冷，连基本的国家认同感都变得模糊。这种集体性的麻木，让列强的侵略更加肆无忌惮。 当年斯坦因在中国考察时，除了在新疆罗布荒原遇到过恪守职责、盘查他的地方官员，其余所到之处，各级官员无不唯唯诺诺，从不敢拂其意，甚至不用出示护照就能畅通无阻。 这种对比更能说明问题，只有极少数人还坚守着职责与骨气，绝大多数人都已在腐朽的环境中变得软弱无力，整个社会就像一盘散沙，没有任何凝聚力。 列强们看透了这种软弱，所以从鸦片战争开始，不管是大英帝国还是弹丸小国，都敢来中国分一杯羹。他们知道，只要施加一点压力，清廷就会妥协；只要拉拢几个军阀，就能控制一片地盘；只要打压一下商人，就能垄断经济命脉。 毕竟，面对一个没有骨气、没有凝聚力的国家，任何掠夺都不会遇到强烈反抗。那些年里，一个个不平等条约的签订，一块块国土的割让，一次次财富的被掠夺，都是这种软弱带来的必然结果。 隆裕太后在清廷崩溃时哀叹，亲贵们“无一事不卖，无一缺不卖，卖来卖去，以致卖却祖宗江山”，这番话道尽了统治阶级的腐朽，更折射出整个社会各阶级的软弱本质。 直到后来，在中国共产党的领导下，才重新唤醒了民众的意识，凝聚起整个民族的力量，让中国社会找回了丢失已久的骨气。这也从反面印证了，当年中国屡遭欺凌的根源，从来不是国力弱到不可收拾，而是整个社会各阶级的软弱，让国家失去了抵抗侵略的精神根基。 一个国家的强大，从来不止是国力的强盛，更在于民族精神的坚韧。近代中国的苦难史告诉我们，一旦整个社会失去了骨气，即便疆域辽阔、人口众多，也会成为任人欺凌的对象，而只有重塑民族的精神脊梁，才能真正抵御外来压迫，守护好自己的家园。
