立法者要“每次政审”？卢麒元的警告，戳中大国博弈的要害！ 东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。 他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。 他发声针对两个事儿：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 咱先说说卢麒元这人，可不是空喊口号的“键盘侠”。他早年在财政部干过，后来又闯过香港资本圈，横跨政府、国企、金融三界三十多年，见过的风浪比咱普通人读过的书还多。他能说出这话，必然是看透了背后的门道——大国竞争到最后，拼的不是枪炮，是规则制定权！ 你可别觉得“优先采用国际标准”是好事儿，这里面藏着大陷阱。国家市场监督管理总局2025年刚实施的《采用国际标准管理办法》里写得明明白白，采标要结合国情、能修改调整 ，但“优先”俩字一出来，就容易让人放松警惕。早年间咱的《海商法》移植国际条款，光“留置权”就译错了好几次，导致有些法条成了摆设，被别有用心的人钻了空子 。还有光伏产业刚兴起时，欧盟就拿着所谓“国际环保标准”设关税壁垒，把咱的出口企业卡得死死的，这就是别人定的规矩，咱只能被动遵守的滋味！ 再说说立法者政审这事儿，卢麒元要的可不是一次性审查，是“每次参与都要查”，这思路太戳要害了。你想啊，有人今天清清白白入职，明天配偶移民、子女入籍，资产全转到国外，再参与制定跨境贸易法规，能不偏私吗？2016年就有规定，立法工作者要是配偶子女移居境外，根本没资格参与选拔，可问题是人的情况会变啊！ 现实中真有教训。有的地方制定营商条例，居然写“外资企业优先拿土地”，一查起草专家和跨国公司有合作；还有的环保法规漏了关键污染物指标，参与者竟是排放大户的董事。这些不是明着腐败，却是在悄悄挖国家的根！越南改革开放初期，就是因为立法者趁机转移国有资产到海外亲属名下，国家损失惨重，这前车之鉴就在眼前。 有人说这是“株连”，侵犯隐私？咱换个角度想，法官不能审自家亲戚的案子，医生做手术前要反复消毒，立法这么大的事，能不防着利益冲突吗？新疆早就试点了“四步联审”，阿勒泰还查网络不当言论，这些都是成熟的经验。不是要排斥有海外背景的人才，而是要搞清楚“有没有利益绑定”——你参与制定跨境电商规则，老婆却是海外代购股东，这能不回避吗？ 也有人担心影响效率，可立法是给国家定规矩，差之毫厘谬以千里。彭真同志当年起草法律，反复调研、征求意见，甚至要参考138个国家的资料，但绝不全盘照搬，就像破产法，硬是把不符合国情的“资产负债率60%”条款改了，不然多少企业要倒闭 ？现在大国博弈都转到规则战场了，美国搞《芯片法案》全用国防和安全专家，欧盟定《数字市场法案》不让跨国公司直接参与，人家都在防着，咱能不警惕吗？ 卢麒元的主张，本质上是给立法装“防火墙”。不是要找完美的人，是要建透明的机制——有海外经历没关系，如实申报就行；有亲属背景不可怕，主动回避就好。立法者手里的笔，写的是亿万百姓的利益，是国家的未来，每次动笔前查一查立场、清一清关系，太有必要了！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
