庞叔令开始指名道姓了。 基本时间线大家也都捋顺了。 然而没想到的是，被点名的徐湖平开始卖惨了。 2024年，书画收藏家庞叔令公开指出南京博物院前院长徐湖平的问题，他说自己无偿捐赠给南博的137件古画中，有5件找不到了，其中一幅名为《江南春》的画作，曾被南博认定为仿品，在2001年以6800元的价格卖给私人，结果到2025年，这幅画出现在拍卖会上，估价达到八千多万元，庞家并不要求赔偿，只想弄清楚这些画到底流向了哪里。 徐湖平已经八十多岁，他回应说自己不管外面的事，也不是鉴定专家，这话听起来有点奇怪，实际上他是国务院特殊津贴专家，写过几十本专业书，今年四月刚获得福布斯文化人物奖，六月还在公开场合做过演讲，情绪显得很激动，他在担任院长期间是南京博物院的法人代表，负责决定哪些文物不符合馆藏标准可以处理掉，现在他却说不知道这件事，实在让人难以理解。 事情的时间线很清楚，1997年徐湖平担任南京博物院院长时，南博申请处理一批捐赠物品，其中包括庞家的画作，2001年《江南春》以低得离谱的价格被定向售出，2024年4月徐湖平还获得国家级荣誉，2025年12月江苏省文旅厅终于成立调查组，问题是这些文物处理是否走过正规程序，由谁批准，以及认定“伪作”的结论为何没有公开依据。 这背后其实是制度的问题，当时鉴定结果只由内部几个人说了算，没有其他人去复核，捐赠品一旦捐出，保管权和处置权就分不清楚，法律上也没有明确说明能不能在内部消化，大家一直相信专家权威，等出了事才发现监管根本没有跟上，徐湖平从文化界的权威人物变成推卸责任的老人，不是他一个人的问题，而是整个机制太宽松了。 类似的例子有很多，比如2018年故宫发生过一起瓷片捐赠争议，捐赠人认为自己的东西被挪作他用，最后通过内部审计才把问题查清楚，上海博物馆也曾经因为捐赠物品的去向不明确，被媒体曝光，后来推动馆方修订了相关管理办法，不过直到现在，《文物保护法》对于“非馆藏”捐赠品该怎么处理，还是没有做出详细规定，权力过于集中就容易引发问题。 《江南春》从六千八百块涨到八千多万，不是因为技术有了进步，而是市场觉得这幅画已经变得干净了，如果当年的鉴定结论正确，现在它不会值这么多钱，如果鉴定出了错，却一直没有人出来纠正，这说明鉴定权和话语权早就被某些人牢牢掌握，成了他们的护身符，这件事不只是失去一幅画的问题，而是大家对整个体系的信任已经崩塌。
