最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你“立规矩”！ 卢麒元教授直接建议：参与提议和立法的人必须政审，每回参与都得重新政审一次，亲友和本人也不能有国外背景或违法记录！ 卢麒元教授这个建议真的绝了，以前总觉得间谍都是偷偷摸摸搞情报、拉着人叛变的，哪想到现在还有更隐蔽的操作，不偷东西不搞小动作，直接跑到你家里帮你定规矩。 你想想，规则是管国家、管社会、管咱们每家人日子的，要是这规矩本身就带了坑，那后面不管怎么努力，都可能顺着人家挖好的道走，最后吃大亏的还是咱们自己。 现在这时代，立法可不是写在纸上的空话，每一条都管着咱们的日子，从手里的医保卡能不能报销，到企业交多少税，再到孩子上学、老人养老的政策，全是立法者一笔一划写出来的。这些规则往大了说，就是国家运行的骨架，骨架要是被人做了手脚，整个国家都得跟着出问题。 更要命的是，现在国与国之间的较劲，早就不只是靠枪炮、靠钱了，比的就是谁的规则管用，谁的标准能让别人跟着走。所以说，谁能坐到桌边写规则，这事根本不是简单的“够不够格”，而是关系到国家能不能站稳脚跟的大事。 卢麒元教授说参与立法的人必须政审，每次参与都得重新审，连亲友和自己的国外背景、违法记录都得查，这建议真是戳中了要害。 为啥非得每次都审？因为人是会变的，今天清清白白，说不定过几年配偶移民了、孩子入了外国籍、家产都挪到国外去了，这些变化要是没人盯着，就可能变成别人拿捏他的把柄，让他在写规则的时候偷偷偏了心。 以前的政审好多都是一锤子买卖，进门的时候查一遍就完事了，可现实哪是静止的？就像家里的门锁，不能装一次就不管了，得经常检查有没有被人动过手脚，不然小偷早就摸进来了。立法这事儿比家里安门锁重要一万倍，怎么能不反复核查呢？ 那些想帮咱们“立规矩”的势力，最擅长搞“合法的灰色地带”，他们不搞明晃晃的腐败，就用看似合理的条文给你挖坑。比如有些规则看着是跟国际接轨，实际上是照着外国的标准抄，咱们的企业想发展就得跟着人家的路子走，花大钱升级不说，最后还得看人家脸色。 90年代不少行业就吃过这亏，所谓的“国际标准”到最后变成了卡脖子的绳子，等咱们反应过来，已经被套牢了。这种陷阱最可怕的是它的长期影响，一条看似不起眼的条文，过个十年二十年，就能变成捆住高端制造业、农业发展的“紧箍咒”，到那时候再改，付出的代价就太大了。 现在间谍犯罪早就不是以前那种偷偷摸摸的样子了，变得越来越隐蔽，越来越会钻空子。最高检都说了，现在的间谍行为不光是偷情报，还包括搞网络攻击、影响政策走向这些，而且往往是通过亲属、朋友这些关系来输送利益、施加影响。 这些人藏在暗处，你根本不知道他是谁，可他制定的规则却实实在在影响着你的生活。 美国那些官员退了休就去企业当顾问，接着影响政策；俄罗斯对能源、国防领域的立法者查得特别严，连祖父母的背景都要问，这说明人家早就看清了这其中的风险。 咱们要是不赶紧设防，就等于把自家的大门敞开，让别人随便进来改规矩。 有人担心这么严的政审会影响效率，会把有本事的人挡在外面，这根本是想偏了。飞行员每次起飞前都得检查飞机，医生做手术前都得消毒，难道制定国家规则的事，还比不上这些事重要？ 效率再高，要是立出来的规矩是坑人的，那还不如不立。至于人才，真有本事、立场正的人根本不怕查，怕查的都是心里有鬼的。 有海外经历不可怕，怕的是隐瞒不说，只要把规则摆清楚，该申报的申报，该回避的回避，就能既留住人才，又守住底线。现在技术这么发达，搞动态政审根本不是难事，关键是有没有这个决心。 说到底，卢麒元教授的建议，就是给立法这个事装“防火墙”。国家的规矩就像大厦的柱子，立柱子的人要是有问题，柱子迟早得塌。 现在大国竞争拼的是规则话语权，咱们的规则要是立得正、立得稳，既能保护自己人，也能赢得别人的信任；要是规则本身就被人动了手脚，再好听的条文也没人信。立法者的背景清白、立场纯正，这是老百姓信任的第一步，也是最关键的一步。 可能有人觉得这事儿实施起来难，但再难也得做。比起后面可能吃的大亏，前期多花点功夫核查太值了。一个国家的规矩，不光要管用，更要可信，让老百姓觉得这规矩是为自己定的，不是为外人定的。 那些想帮咱们“立规矩”的隐形势力，最怕的就是咱们把立规矩的人先查清楚、把程序守严实。 只要咱们守住了立法这道关，就等于守住了国家的未来，守住了咱们每家人的日子。 这可不是小题大做，是真真切切的国家安全大事，必须得较真，必须得坚持。
