刘永好这席话，才算戳中了经济的真正痛点！扩内需喊得再响，没有稳定工作托底，老百姓口袋空着，谁敢放开手脚消费？ 2024年全国城镇调查失业率平均值是5.1%，看似不算高，但落到每个家庭就是实实在在的压力。 国家统计局的数据显示，全国居民人均可支配收入里，工资性收入占了56.5%，这意味着大多数人的收入来源全靠一份稳定工作。 去年全年社会消费品零售总额增长3.5%，而农村居民消费支出增速比城镇居民高1.3个百分点，不是农村人更敢花钱，而是城镇里不少家庭因为就业波动，开始主动压缩开支。 那些喊着消费升级的声音，在房贷、车贷和不确定的工作前景面前，显得格外苍白。 新质生产力确实是未来的方向，2024年高技术制造业增加值增长8.9%，新能源汽车产量突破1300万辆，这些亮眼数据背后是产业升级的必然。 但问题在于，这些光鲜的产业能吸纳多少就业？截至2024年末，全国高新技术企业数量达50.4万家，可规模以上中小企业用工人数就超过1.28亿，占了工业就业的大头。 制造业里传统产业的增加值和用工人数都占了全部制造业的80%左右，街边的小店、工业园区的配套厂、物流链上的运输队，这些看似不起眼的传统业态，才是就业的压舱石。 就像某新能源车企一年能创造几千个高薪岗位，但一个县城的服装产业园就能吸纳上万人就业，两者的就业承载能力根本不在一个量级。 有些老板的跟风转型实在让人哭笑不得，中部某城市有个做五金配件的老板，工厂年利润稳定在两百多万，看到新能源火热就非要跨界搞电池组件，把多年积蓄投进去不说，还贷了款引进设备，结果技术不过关、订单接不到，不到一年就资金链断裂，工厂倒闭时，三十多个跟着他干了五六年的老工人一夜失业。 这些工人大多是四十多岁的中年人，没什么高端技能，再找工作只能去打零工，收入直接砍半，原来每个月还能给孩子报兴趣班、偶尔下馆子，现在连买件新衣服都要犹豫半天。 这种盲目转型的代价，最终还是由普通人买单，而他们缩减的每一笔开支，都会让内需市场更冷清。 美国“铁锈地带”的教训其实就在眼前，当年制造业外移后，大量工人失业，社区陷入“企业撤离-服务衰败-人口流失”的恶性循环，那些失去稳定工作的家庭，消费能力一落千丈，即便后来有了高科技产业，也没能挽回当地的经济活力。 我们没必要重走这条路，2024年全国购物中心直接提供就业岗位约1180万个，衍生服务岗位超2000万个，这些岗位大多来自零售、餐饮等传统服务业，正是这些看似“低端”的工作，撑起了无数家庭的日常开销。 中小企业更是就业主力军，全国6000多万家中小企业贡献了80%以上的就业，它们中的大多数都深耕传统产业，是稳就业的核心力量。 2024年居民人均教育文化娱乐消费支出增长9.8%，交通通信支出增长8.9%，这些消费增长的背后，正是稳定就业带来的底气。 那些吐槽年轻人不敢消费的声音，不妨看看现实：一个月薪八千、工作稳定的上班族，自然愿意花钱提升生活品质；但如果他面临裁员风险，哪怕月薪一万，也会开始存钱以备不时之需。 新产业要发展，旧产业更不能丢，就像一辆车，新质生产力是引擎，负责提速；传统产业是车轮，负责稳底盘，少了哪个都跑不远。 现在各地都在喊着优化营商环境，其实对中小企业和传统产业多些包容，就是最好的稳就业举措。 某南方城市对辖区内的传统制造业企业实施税收减免，鼓励企业稳步升级而非盲目转型，这些企业不仅没裁员，还扩招了不少工人，周边的消费市场也跟着回暖。 这说明传统产业不是累赘，只要给予合理的发展空间，它们就能持续发挥稳就业、稳消费的作用。 经济循环的逻辑其实很简单，工作稳了，收入就稳；收入稳了，消费就敢放开；消费旺了，企业就有订单；企业有订单，就会扩大生产、增加就业，这样才能形成良性循环。 我们有14亿多人口的超大规模市场，既需要新质生产力开拓未来，也需要传统产业稳住当下。 那些看不起街边小店、嫌弃传统制造业的论调，其实忽略了经济的本质是民生，没有千千万万个稳定的饭碗，再宏大的经济蓝图也难以落地。
